|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Практик
|
|
|
Дата
|
26.10.2000 17:49:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Слово и дело (1)
Эти люди, что Вы перечислили - не провокаторы и не частные лица ,
а деятели ,репрезентативно и настырно выражающие интересы очень крупных и влиятельных групп.
Выстраивающие под себя систему гегемонии.Убеждающие ведомые социальные слои, вынужденные - в том числе на безрыбье, за отсуствием в тех же точках - ну напр.нас - принимать их установки и следовать за ними.
Причем главная их черта - это деятели, действующие ежечасно и по всему фронту.
Рискуя нарваться, все же протранслирую диалог на предмет
"практики"и"теории"между практикующим теоретиком и "стихийным либералом":-). Слово (и кодифицированное слово) - тоже дело.
-----------------------------------
>> и текст без кавычек - это я
>>> и > это -оппонент, грубо говоря - миниБилл (прдпр-тель, ИЧП в одном лице)
--------------------------------------
>>> Дело в том, что люди сами не объединяются. Нужен человек, который
>>>не просто выдвинет нужные людям идеи, но и заставит людей поверить,
>>>что эти идеи для него важнее "расклада сил" и он будет их отстаивать
>>>даже при неблагоприятном раскладе.
>>>
>> Так не бывает - "выдвинет","заставит поверить". Люди
>>объединяются
>>логикой отстаивания своих групповых интересов, слипаются, выделяют из
>>себя наиболее подходящих
>>для роли ведущих и передоверяют им защиту своих интересов в
>>гос.масштабе.
>
>
> Не вижу предмета спора. Я говорю, "нужен человек", а Вы возражаете:
>"люди ... выделяют из себя". Ну и что? Я ведь не против того, чтобы
>этого "нужного человека" люди "выделили из себя".
> Чего именно "так не бывает"?
>
радикального социального движения, рождаемого идеей из головы
социального эйнштейна. Многие цели у нас с Вами совпадают, но методы
и подходы различаются. Может, стыковки позиций у нас нет, потому что
мы по-разному понимаем термины вроде"расклад сил". Политик опирается
на группу, та шаг за шагом налаживает гегемонию (лидерство, опирающееся на
активное согласие широких социальных групп) - тактически завоевание
гегемонии основывается на анализе(классовом, социальном) соотношения
и конфигурации социальных сил, отстаивающих свои коренные интересы.
Соотношение сил материальных, социальных, классовых, наконец военных.
Группа проходит по мере взросления ряд стадий - от простой солидарности
купца
с купцом, шахтера с шахтером, до коропорации и объединения с
проясненными интересами. Которые общи и для других групп. Те
сами не могут, ориентируются на ведущих, признают их гегемонию.
Претендующие на лидерство изменяют соотношение сил в свою пользу
и добиваются победы.
Отличие от войны - это все же гражданское общество, победа - не
разгорм врага и не "завоевание власти", а опирающееся на
добровольное согласие лидерство, доминация плюс содействие, _гегемония_.
....
Законы не "сочиняют"из мудрой головы. Я Вам это снова по опыту говорю -
раЂотал в московской комиссии по нормативным документам (читай"законам")
Не оЂольщайтесь, в четверый раз грю, что кто-то ниспошлет гениально
умные законы и в этом все дело. Хороший закон, норма - результат
оЂоЂщения сложившейся практики в данной среде плюс толика
воли законодателя. Напр.гражданский кодекс - нормальный "закон",
считай конституция делового человека, и таких"нормальных законов"
уже достаточно, а примеров совсем дурных "сочиненных", из-за которых
гражданам нечем дышать- не припомню. Что налоги высоки -
это не законодатель виноват, результат "реформ".
РаЂотать приходилось и над земельными документами, типа
кодексов. Интересно...враг значит кто их пишет. Нет на них декретов
"решительных"лидеров, что ли. Ну так прогрессивный московсикй земельный
кодекс похерил коллективный Лужков - из их интересов в аренде и
лицензировании. Власть "исполнительная", которая под сеЂя сейчас
повсюду подмяла"закнододательную" и "судеЂную".
(продолж в ч.2)