Re: А чем вы авторитетность измеряете? Своим шаблоном - не порвет ли? :)
>vld для авторитетен в крайне малом количестве случаев
В данном случае - верьте. "пес барбос и невероятный кросс" - помните? Тут вам и Гайдай подбрасывает "тогдашнее советское" отношение к и распространенность СВУ.
Ну и до кучи - находились "самородки" - соседям подбрасывали "поделки" - калечили.
Но тут мотивация понятна. А вот Затикяновская - нет.
Ваша - тоже не вполне.
>Я вменяемых контраргументов не получил, за исключением мифического центропупизма.
ДА это не контраргумент. Это то как я вижу со стороны ваш "движущий стержень".
Не только я, неверное.
>Но обычно я использую предельно рациональную аргументацию, как и сейчас.
Ваша аргументация иррациональна. Вам не один человек объяснил КАК ИМЕННО в реалиях обстоят дела.
Вы как моллюск захлопнули створки - "этот мир вовне меня не касается".
>я вот не вижу причин, для спецслужб действовать непрофессионально
Люди как люди. Они часто действуют непрофессионально.
>что я неприемлю армянский терроризм в связи с геноцидом
Вот как-то нечетко это у вас прозвучало. Но если и впрямь не приемлете - не надо искать "смягчающих".
Отношение должно быть внятным - подонок он и есть подонок, независимо от нац. принадлежности.
> но я вполне понимаю этих людей, и осуждать их не буду
А вот я - не понимаю. И вашу позицию - принять не могу.
>э нет, не выдёргиваете фразу из контекста - вы обвиняли армян в центропупизме
Спросите - кто вас еще в таком ракурсе видит. Проведите блиц-опрос. :)
>Не уходите от темы.
Я не ухожу. Это вы пытаетесь доминировать с позиций "древности".
Приходится вас осаживать.
>Если в наших горах
Не важно что в горах. Важно что в головах, ну и за душой.
Ферштейн?
