>постойте, я это уже встречал - Л.Гумилёв, с теорий этногенеза, подчёркивающей в самом названии, что общество непрерывно пересоздаётся, рождается... Нет, Л.Гумилёв это слишком посконно, лапотно, органично и православно и недостаточно древняя теория
Что там "православно", если татарин? Гумилевщина - она вроде марксни: дубовая одномерная "диалектика". Буржуй вырастает из дикаря как дуб из желудя по заранее предначертанному плану. Популярность Гумилева в наших палестинах имеет видимо ту же природу, что и популярность Солжа, Аксенова, Алешковчкого - сиделец. Потому и разрешили накатать нечно немарксоидное. А потом оно стало популярно как единственная альтернатива марксне. Хотя получилось все равно марксоидно. Сказывается оторванность от науки, и то, что человек вместо того чтобы делом заниматься - сидел. и то что, рост в хрущевском парнике, где произрастали одни поганки.
>Ну, тогда я это встречал гораздо раньше - "Что делать?" классика, с его ссылкой на то, что сознание рабочего создаётся и вкладывается в рабочего при помощи партии на основе последних достижений науки. Разве это не динамика, разве это не проектный подход ? Человек существо информационное (хотя на самом деле духовное), и вся его жизнь описывается не в материальных терминах поел, купил, выделил из себя, а в информационных (а на самом деле духовных).
СГ хочет составлять карты общества. В последнее время увлекся диагностикой и патофизиология, и тем более терапия, его не интересуют. Ну а Ильич, когда писал свое "Что делать", как раз заинтересовался терапией.
>Попытка описать общество при помощи материальных параметров столь же осмысленна, как и попытка изложить программу, работающую на процессоре компьютера языком уравнений в частных производных.
Языком вольтажа, честоты сети и потребляемой мощности. Уравнения - это для мпрксни слишком сложно. Ей бы пасквиль на Россию настрочить, потому что у буржуя сникерс в блестящей обертке. Или ученого дерьмом облить, чтобы сектантскую халтуру грантоеду не ломал.
>И да, я понимаю, что нельзя ссылать на Ленина и работать в МГУ, и вообще иметь заметный пост/влияние в российском обществе.
Вы с дуба упали? МГУ все-таки не ВШЭ. У СГ дофига ссылок на Ленина. Просто сейчас вот на "карты общества" потянуло и на болтологов типа Сереги Московичи.
>Но ведь на книгах СГКМ вырастает поколение олухов, серьёзно считающих, что нет социолога кроме Вебера
Ты список литературы к книгам СГ смотрел?
>А Ленин сидел себе на Западе, читал философию, писал статейки, был широко известен в узких кругах - и аккурат к 1917 году он имел теорию, при помощи которой сумел понять, что и как надо делать в России.
Я вот тоже подумал что на западе посидеть книжки почитать полезно :)
Вон как СГ Испания помогла. Вырвал нас из марксистского калоотстойника на простор современной науки.
----------------------- http://tochka-py.ru/
