>>>>Прекрасно описал принятие решений сельским сходом крестьянской общины А.Н. Энгельгардт в «Письмах из деревни» (1872-1887 гг). Здесь не парламент, а собор, здесь нет оппозиции,
>>>
>>>!!!
>>
>>>>а все ищут приемлемое для всех решение.
>>>
>>>Чего они ищут, если и так нет оппозиции и все со всем согласные?
>>
>> Принцип демократии - большинство в 1 голос указывает несогласной половине
>> как ей жить. То есть даже в теории нонсенс. Принцип соборности - ищется
>> приемлемое решение для абсолютного большинства.
>
>Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии.
Мы говорим не о мифе демократии, а о том, как сие действо применяется на практике. Практика говорит, что 50% + 1 голос проголосовавших могут диктовать свои условия 50%-1 голос. Невозможно поверить, что это вот и есть «власть народа». Особенно невозможно, когда к урнам приходит 25% населения.
>Демократия - это власть народа, а не хождение к урнам. Это в ленинском Совнаркоме решения принимались "большинством в 1 голос".
Ни в чем ином кроме как хождением к урнам демократия на Западе не выражается. На Украине она еще выражается вооруженными бунтами.
>>>>В СССР Советы (например, Верховные Советы) также относились к
>> собраниям соборного типа – решения принимались единогласно.
>>>
>>>А, теперь понятно. В Верховных Советах СССР принимались решения.
>> Единогласно.
>
>> Потому что соблюдался принцип единства народа. Напомню также, что депутаты
>> Верховного Совета СССР штаны в этом самом Совете не просиживали постоянно по
>> принципу профессиональной работы. Этот самый Совет собирался несколько раз в год
>> на сессии ( съезды), а в остальное время депутаты были с народом.
>> При западной демократии принцип народного представительства выродился в
>> голосование раз в четыре года за далекого кандидата.
>
>В Верховых Советах никакие решения не принимались.
Да вообще советы типа были фикцией, не так ли? Когда депутаты постоянно работают с народом, кроме двух –трех недель в году – это фикция. А когда постоянно торчат в парламенте – это не фикция, а это и есть мифическая власть народа, да?
>Говорить с человеком, который делает вид, что в "Верховных Советах принимались решения" невозможно.
Законы принимались в Верховном совете, представляющем весь народ и депутатами, реально работающими с народом большую часть времени. А в буржуазных парламентах вообще никто народ не представляет. Там сидят профессионалы, представляющие буржуазные партии и выражающие их интересы. Выборы там спектакль для дураков, обещания, данные которым и не предполагается исполнять. Поскольку нет законов, обязывающих депутатов исполнять свои обещания, нет принципа отзыва депутатов, голосование которых в парламенте не устраивает его избирателей, то все выборы сводятся целиком и полностью к манипуляции сознанием избирателя.
Конечно, в СССР никакой демократии как власти народа не было (не может быть мифических понятий в реальной политической практике), но власть считалась и советовалась с народом через его представителей причем в режиме on-line. На современном Западе и этого нет.
