зачем же так-с Гумилев не шарлатан, просто его "изыскания" неправильно
оцениваются сонмом последователей. Которые забывают, что истиная "гумилевщина" никогда не претендовала на то, чтобы лежать в русле исторический науки, это чистой воды "...софия", нечто из области досужих мечтаний и литературы - эдакое мифотворчество с коммерческим оттенком. В те славные годы для России - вполне типичное явления. Гумилевы там и прочие Рерихи. Что сам Гумилев, кстати, прекрасно сознавал, а некритические последователи и эпигоны - нет. Вот и возникла "вульгарная гумилевщина".
