Изыскания не оформляются фальсифицированными графиками.
>оцениваются сонмом последователей. Которые забывают, что истиная "гумилевщина" никогда не претендовала на то, чтобы лежать в русле исторический науки, это чистой воды "...софия", нечто из области досужих мечтаний и литературы - эдакое мифотворчество с коммерческим оттенком. В те славные годы для России - вполне типичное явления. Гумилевы там и прочие Рерихи. Что сам Гумилев, кстати, прекрасно сознавал, а некритические последователи и эпигоны - нет. Вот и возникла "вульгарная гумилевщина".>
Гумилевизм как новый марксизм. Очень похоже на марксизм. Маркс тоже не считал себя марксистом. Он использовал не фейковые цифровые данные. Бороться с новым гумилевизмом можно, только доказав, что место гумилевизму на полке, как и Капиталиу Маркса. Но никак для использования в качестве инструмента прогнозирования.
