|
|
От
|
Евгений Дриг
|
|
|
К
|
Павел Войлов
|
|
|
Дата
|
15.05.2005 20:04:50
|
|
|
Рубрики
|
Части и соединения;
|
|
Не будем заниматься конспирологией!
>Приветствую,
>на форуме Солдата. Поскольку некоторые тогдашние участники не хотят или пока не могут принять участие в обсуждении, вставлю оттуда несколько постингов. Все выделения мои.
>Сначала уважаемого И.И.Ивлева, очень интересных, причем внимание уделено ситуации с формально единым формированием, но фактически несколькими.
Это конспирология. Ему это нужно для востановления судьбы бойцов дивизии. Но переписывать из-за этого правила классификации частей - глупость.
>А вот предложение А.Б., имхо крайне интересное (поскольку меня бы такой подход полностью удовлетворил :))
>03.12.1941
>"Для изучения вопроса "сколько сформировано однородных формирований в РККА" предлагаю во избежание путаницы ввести новый термин, например "доформирование",
>и обозначать, например так: 6сд(ф.1-2), 6сд(ф.1-3) или 6сд(ф.1918/12.1941)."
А чем термин "доукомплектование" не устраивает?
Короче, я за "генштабовский подход".
173 сд (I)
173 мд (I) ???
173 мсд (I)
173 сд (II)
С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru