Конечно, его племянник. Погорел он на достаточно бестолковом использовании успеха в приграничном сражении.
>Такое прикрытие обороной называется операциями прикрытия. Термин, устоявшийся еще к первой мировой войне.
Во-во. Всё это - временно. А главное - наступление.
>Вот как раз это было прерогативой округов. Как собственно, и детальная проработка первой наступательной операции фронта (рубежи сосредточения, расчет времени, базы и т.д.) Ни в одном плане Генштаба Вы такого детального расписания (до батальонов) не найдете.
Не совсем. Основные моменты расписывал Генштаб. В конце концов в наступлении тоже Генштаб ротами не командует.
>А в марте 1941 отменен. По крайней мере, даже не рассматривается. Аналогично, см. малиновку и Мельтюхова.
Вы эта, поосторожней. "В доступных документах не упомянут" не значит "не рассматривался" и уж тем более не значит "отменён". Впрочем моё замечание было скорее по 1940 году.
>На всякий случай.
Вот именно, что никто не мог поклясться, что удержим границу.
> Потому что для того, чтобы противник дошел до Днепра, ему нужно значительно больше сил, чем в состоянии выдержать войска, выделенные на прикрытие.
Ну дык считалось, что фрицы не сразу атакуют всеми войсками, а будут подтягивать их, как и мы. Соответственно постепенно могут вытеснить и до Днепра.
>Да нет, как раз от Арденн до Дюнкерка, как от Львова до Радома.
Ладно, на карту я не смотрел, только прикинул, верю. Но учтите, что у нас всё впринципе масштабнее.
>А иначе никак. Географию, геометрию, темпы движения и оперативные плотности никто не отменял.
Вы как снабжать-то клешню будете?
>Если Вы начинаете маневр на 100 км восточнее, то и окончить его должны при тех же силах на 100 км восточнее. А тыл в припятских болотах при таком раскладе будет у немцев. И вторая клешня не нужна.
Да нет, фрицы всяко базируются на автостраду Звиахель-Киев. И болотами как раз левый фланг пркрыт.
