>>> Но это не помешало включить эти номера (корпусами и дивизиями их и противник ,разгромив,не посчитал,хотя мог бы из тщеславия ...)в состав
>>>приграничных округов и армий прикрытия.
>>
>>А куда их надо было включать?
> Их надо было оставить во втором эшелоне до укомплектования техникой
>и опытным личным составом.
Каком втором эшелоне?
Корпуса начали формировать в феврале-марте. Какие эшелоны тогда были в Красной Армии?
> Ведь использовать в бою стоит только готовое к бою,это чудесно понимали и
>действовать стали в РККА года с 43-го.Т.е. любое отправляемое в бой подразделение обязательно проходит два этапа - обучение л.с. и сколачивание т.е. то что немцы называли этапом маневрирования.
Т.е. Вы предлагаете воевать в 1941 г. пехотой, а мехкорпуса отправить за Волгу на обучение и сколачивание? Или где Вы их собираетесь обучать, учитывая, что начало войны выбирали не мы, а немцы?
>Кстати в руководстве РККА это тоже знали и умели - только в суботу кончил читать
>книгу не очень известного маршала Кошегого(в 41-м командира 65-й с.д.,кадрового забайкальского соединения прибывшего под Тихвин, захваченн
>ный немцами в ноябре 1941 года.Там описано как командарм Мерецков сначала
>отправляет комдива с комполками - полазить по переднему краю,привыкнуть,
>а полки вводить позже)
Значит было лишнее время.
> В отношении мехкорпусов 41-го беда была в переформировании,лишившем
>подразделения сколоченности.У тех же танковых бригад сколоченность была.
С чего Вы это взяли?
Танковые бригады такие же соединения, через которые проходят срочники. В какой-то момент они обучены и сколочены, в какой-то приходится толпу новобранцев обучать... А старых и опытных увольнять в запас.
>Но обученный личный состав утонул в массе новоприбывших.Плюс к этому
>ситуация когда личный состав из запаса должен прибыть отдельно,техника
>из народого хозяйства -отдельно,а орудия и остальная аммуниция находятся
>в третьем месте ,включая артвыстрелы -в четвертом.
У Вас наверно есть какое-то другое решение проблемы с транспортом?
Вы умнее Сталина, Молотова и Кагановича вместе взятых?
> Поэтому Лелюшенко оставивший 17000 новобрангцев в лагерях, и повел в бой добившись ощутимого для противника результата сколоченное ядро
>корпуса.Кстати его действия еще и пример гражданского мужества.
Причем тут гражданское мужество?
Примеры такие и еще есть. Разумеется неворуженных бойцов никто в бой посылать не будет.
> Бедой МК 1941 года была несогласованность и непродуманность действий.
Какое это отношение имеет к укомплектованию л/ч и транспортом?
>Плюс к этому их еще и раздергивали по частям.(как ту же 28-ю т.д.,28-й мотострелковый полк которой ездил сам по себе без танков к Лиепае,причем
>туда же двигались сами по себе курсанты Рижского пехотного училища и ба-
>тальон 114 полка из Вентспилса,еще и в сопровождении 2-х бронепоездов,
>одного из них с 4-мя 152 мм пушками "Канэ" на платформах,причем тяжелым
>орудиям стрелять не пришлось.
А это какое отношение имеет? Мы вроде не эти вопросы обсуждали...
>Результатом стало то,что техника из народного хозяйства прибывала позже
>чем МК отправлялись навстречу противнику.Да и еще бедой было то,что подго-
>товленные за 30- е годы кадры танкистов к танкам попасть не смогли,и осо-
>бенно механики водители танков обучались с ноля.
Обученные кадры попали в соединения позже. Вы думаете танковые бригады 1941 г. показали себя лучше, чем мехкорпуса?
