|
|
От
|
Сергей
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
31.12.2005 18:07:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Сергею. А...
>Да я так больще в шутку.
>А что касается пятилетнего плана, то это не я придумал, а Кен.
Ну и правильно. Речь идет о другом подходе к развитию.
>>Ну и что? Меня такие объяснения вполне устраивают.
>А меня нет.
>И я объяснил почему. Хотя бы потому что производство автомобили+самолеты в Германии ПМВ не то же самое, что танки вместо тракторов в СССР в начале 30-х. А именно на этом настаивает Тухачевский, да и отсюда все расчеты - это точка отсчета.
Еще раз - это тебе понятно с позиции 21-го века.
>>2. Это ты сейчас знаешь, что аналогий нет (хотя надо это еще проверить). А тогда Тухачевский думал совершенно противоположное.
>Давай сравним. Объясни, почему производство Германией автомобилей + самолетов аналогично производству в СССР танков вместо тракторов.
Не аналогично. Пропорция и методика другая.
>>Так база расчета разная.
>Совершенно с тобой согласен. А нам подсовывают это как доказательство. Раз в Германии так было, то мы может это перенести на СССР, причем извратив весь смысл (поменяв "плюс" на "вместо").
Да где ты это нашел?
>>А какое отношение авторитет имеет в данном случае? Руководитель страны говорит, что план производства такой-то? Есть основания ему не доверять?
>Есть.
Это почему?
>>>Да например конечно. Кировский потому что в Ленинграде, там же где и управление ЛВО.
>>Ну а Тухачевский зашел на ЛЕНИНГРАДСКИЙ завод "Большевик". И что? :))
>Он туда заходил по другим вопросам, вероятно как раз тот инженер с Кировского.
>Потому что человек на такой большой должности не понимает азов производства военной техники.
Ты опять взлетел на небеса.
>>Конечно.
>Уфф.
?????
>>Нет, Шапошников :))
>Шапошников вполне на русском разговаривает и более доходчиво, нежели Тухачевский. Сравни хотя бы его мозг армии с трудами Т.
Шапошников делает выводы совершенно неочевидные, основанные на его данных.
>>Неизвестно. Конкретного штата Тухачевский не предлагает. Так же, как не рассматривает деление по родам войск.
>Но КУДА тогда 50000 танков? Если он об этом не думает, то зачем ему 50000 танков?
см. выше.
>>Это разделение по организационным стурктурам.
>По крайней мере структура пехоты, артиллерии РГК и стратегической конницы боль-менее понятна.
Ну а остальное?
С уважением,
Сергей