>Что хорошо в его новой книге, что наконец-то автор, скрипя пером, прописал о наличиии наступателных планов на ЗапВО. Это гут, т.е. читатель знакомится с идеей о том что планировщики ГШ исходили из неск. возможных вариантов развития событий.
Не было никаких "нескольких возможных вариантов". Был один, который прописывался в ПП и ПОР.
>Что плохо, это его изложение оборонительных планов или ПП. Здесь автор даже спорит с самим Сандаловым (!) , де ПП относились только к некой начальной фазе приграничного сражения, сроком на две недели или около того. Исаевa можно понять так, что дескать после развертывания главных сил у границы должно было последовать нечто "особенное", что бы в корне поменяло ход сражения.
Так и есть.
>На самом деле это все лишь сладкие песни, как я понимаю сложившиеся в результате многолетных ВИФ-дискуссий или чего-то похожего. Ведь совершенно неважно как на самом деле следует понимать начальный период в изложении советских планировщиков, сколько он длится, как именно он бы протекал. После него все равно последовал бы удар вермахта примерно так как он и проходил в реале. И буде даже Исаев прав по части нач. периода, все равно катастрофа последовала бы парой недель позже.
>Так что "много быкаф" Исаева- всего лишь уловка.
Никаких уловок. Все основано на опубликованных документах. Другого ничего нет.
>Чего не выучили советские генштабисты после французской компании ? Очень важной вещи, а именно концепции подвижной обороны. Имеется в виду, что в условиях современной подвижной войны И крайне неудачной конфигурации войск в выступе И численного превосходства противника невозможно хотеть две вещи. А именно: сохранить армию и сохранить территорию-- одной из них нужно пожертвовать. В таком случ. войска в выступе изначально должны были быть ориентированы на отход, а размещение крупных подвижных соединений, те. 6МК должно было осуществляться намного позади своих войск.
Не так. Все базировалось на других принципах, а именно: жесткой обороны вдоль линии границы с выстраиванием нескольких линий обороны. А-ля "курская дуга" в упрощенном варианте на короткий период времени.
>Основная ударная сила -6МК вводится в бой позже пехотных дивизий в условиях когда направления ударов противника ясно очерчены и гадать, как нам пишет Исаев, совершенно не надо.
Гадали, как пишет Исаев, в другое время, а именно, когда направления ударов противника совершенно не ясны (до начала боевых действий).
