>По своему личному опыту скажу. Предлагаю поднять формуляры этих полков, возможно все станет на свои места.
Ну, с формулярами то оно полегше будет, конечно ;))
Очень надеялся, что кто-то их уже поднимал.
>Теперь что касается Вашего вопроса:
>>По 82-й мсд
>>601/72 сп
>>602/210 сп
>>603/246 сп
>>82/38 ап
>>82/91 гап
>По 82-й сд и ее полкам нужно поднять:
>РГВА. Ф. 34912. Оп. 4. Д. 145. ЛЛ. 1-8. Исторический формуляр 82 мотострелковой дивизии (в/ч 638). 7.6.1939-3.3.1940. Внесено по акту передачи № 2137 от 29.01.1997 из ЦАМО.
>РГВА. Ф. 34912. Оп. 2. Д. 111. ЛЛ. 1-46. 289 мотострелковый полк 1 Армейской группы (быв. 603 стрелковый полк 82 стрелковой дивизии). Май 1939-Май 1940.
>РГВА. Ф. 34912. Оп. 2. Д. 112. 293 Краснознаменный мотострелковый полк 57 мотострелковой дивизии (быв. 207 стрелковый полк ВНУС 69 стрелковой бригады ВНУС, 511 стрелковый полк 57 стрелковой дивизии, 171 Челябинский стрелковый полк 57 стрелковой дивизии, 293 стрелковый полк ЗабВО) (ноябрь 1920 - февраль 1943). На 43 листах.
Ага, значит все-таки он был сначала 171-м. Но вот в чем анекдот. В опердокументах "соседей" по ХГ существует забавная путаница с полками 57-й дивизии. 293-й полк соседи всегда называют 293-м, 80-й - 80-м. А вот 127-й - примерно в 50% случаев оказывается 170-м. С чего бы это?
С полками 82-й дивизии все иначе. 600-е номера - это условные номера в/ч. Вопрос лишь в том когда эти полки получили "нормальные" номера - в июне или в сентябре.
>Могу с Вами поучаствовать в исследовании этого вопроса, в т.ч. с использованием гульденов.
В каком направлении? Кстати, существенная часть формуляров лежит не в ф.34912.
