|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
25.02.2015 12:53:37
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1917-1939;
|
|
Re: К вопросу...
>Ув. Дмитрий Козырев в обсуждении ниже https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2671436.htm отметил, что "30-е годы Испания дала несколько ложный опыт в отношении механизации". В курилке было дано разъяснение, что речь идёт об "использовании крупных мехсоединений", т.е. почему расформировали танковые корпуса.
Спасибо, я неаккуратно высказался, конечно не механизация как таковая, а ее оперативное развитие. Я собственно это имел ввиду:
>Д. Г. Павлов на опыте боев в Испании, учачтником которых он был, доказывал, что использовать корпус для "рейдирования" по тылам противника не удастся, поскольку исключается возможность такого прорыва фронта противника, при котором можно было бы для развития успеха применить слишком громоздкий танковый корпус
Т.е. основной упор делается именно на "громоздкость" соединения, для которого в локальном конфликте нет ни задач соответсвующего масштаба, ни должных средств обеспечения.
Обратим внимание на дополнение, которое очень существенно, но высказывается как бы походя:
>Кроме того, для успешных действий в наступательной операции танки нуждаются в усилении пехотой, артиллерией и авиацией. Управлять же всеми этими средствами усиления командир танкового корпуса не сможет.
при этом отрицается возможность командира соединения организовать в рамках этого соединения взимодействия родов войск.
Каков же был вывод:
>Однако большинство членов комиссии высказались за сохранение корпуса. В решении комиссия записала: "1. Танковый корпус оставить, исключив из его состава стрелково-пулеметную бригаду. Исключить стрелково-пулеметный батальон из состава танковых бригад. 2. В наступлении при развитии прорыва танковый корпус должен работать на пехоту и кавалерию.
"громоздкость" убирается путем оставления в корпусе голых танков и низведения задач корпуса до уровня ПП.
>Постановлением от 21 ноября 1939 года Главный военный совет ввел вместо корпуса моторизованную дивизию.
>Организация моторизованной дивизии была более перспективной, чем организация ранее существовавшего корпуса.
да, это мы как бы в курсе. Но эта дивизия по существу представляла собой прообраз современных БТГ ;) "общевойсковое соединение с танковым ядром" - уровня танковой бригады. Оно действительно было более рационально и перспективно, но "жизнь" уже требовала их сведения в более крупные формирования.