От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К В. Кашин Ответить по почте
Дата 10.10.2006 15:48:27 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Нет у...

>>ИМХО следует не повторять ошибок прошлого и сразу переходить к четкому разделению классов на
>>- тяжелые БМП (на танковой базе, совмещающие в себе функции БМПТ)
> Это безумно дорого и сложно. ИМХО такая техника может быть лишь в составе танковых полков. Т.е. ее количество должно быть крайне невелико.

Допустим. Ну и что с того?
Разумеется надо начинать с военной доктрины, определять состав и численость ВС и т.п. А потом определять характеристики необходимой матчасти, а не наоборот.

>>- легкие БМП - "бронетранспортеры поля боя"
> А этот класс техники сливается с "просто бронетранспортерами", которые постепенно становятся все более тяжелыми, приобретают все более мощное вооружение и толстую броню.

Совершенно верно. Именно это я и хотел сказать.

> Машина типа БМП-3 за счет более мощного оружия чем у БТР и более высокой мобильности и ресурса чем у тяжелой БМП на базе танка может получить очень широкую нишу:))

Зачем? Вот этот тезис и вызывает сомнения.
Что эта за ниша, неперекрывающаяся вышеназванными классами?