От В. Кашин Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 10.10.2006 16:06:03 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Нет у...

Добрый день!
>>>ИМХО следует не повторять ошибок прошлого и сразу переходить к четкому разделению классов на
>>>- тяжелые БМП (на танковой базе, совмещающие в себе функции БМПТ)
>> Это безумно дорого и сложно. ИМХО такая техника может быть лишь в составе танковых полков. Т.е. ее количество должно быть крайне невелико.
>
>Допустим. Ну и что с того?
>Разумеется надо начинать с военной доктрины, определять состав и численость ВС и т.п. А потом определять характеристики необходимой матчасти, а не наоборот.

>>>- легкие БМП - "бронетранспортеры поля боя"
>> А этот класс техники сливается с "просто бронетранспортерами", которые постепенно становятся все более тяжелыми, приобретают все более мощное вооружение и толстую броню.
>
>Совершенно верно. Именно это я и хотел сказать.

>> Машина типа БМП-3 за счет более мощного оружия чем у БТР и более высокой мобильности и ресурса чем у тяжелой БМП на базе танка может получить очень широкую нишу:))
>
>Зачем? Вот этот тезис и вызывает сомнения.
>Что эта за ниша, неперекрывающаяся вышеназванными классами?
Самостоятельные действия мотопехотных частей без поддержки танков. И тяжелая, и легкая БМП привязаны к танкам одинаково. Тяжелая имеет равную с ними мобильность. А легкая будет нуждаться в их огневой поддержке на поле боя, поскольку ее собственное вооружение слишком слабо.

А возникать необходимость в таких действиях будет прежде всего в локальных конфликтах, когда важна будет возможность быстрой стратегической переброски войск, в том числе по воздуху.

С уважением, Василий Кашин