|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
16.12.2012 18:55:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
В общем, у вас болезненная страсть рассматривать блох под лупой...
... и в упор не замечать стоящего под блохами слона. А когда обращают ваше внимание, то главная деталь пейзажа - всё-таки слон, а не ползающие по нему мандавошки, впадаете в амбицию.
Завоеванием было бы, если Вильгельм разбил и разогнал бы британскую армию Джона Черчилля, в недалеком будущем графа, потом герцога Мальборо, победителя при Бленхейме и Мальплаке и т.д. и т.п., разогнал бы парламент, самоуправно назначил бы своих министров, установил свои законы и проч.
В реальности армия Дж. Черчилля перешла на его сторону, что и привело к свержению Якова - вовсе не "насильственное голландское завоевание". И осталась британской армией, как и включенные в её состав голландские полки.
И в дальнейшем Вильгельм выполнял волю британского парламента, а не "пославших его на завоевание Англии нидерландцев" (которые его и не посылали с такими целями).
Но если не хотите видеть самоочевидное, а желаете спорить со всей мировой историографией, идя по пути Резуна-Суворова, Солонина и проч. "новаторов" - что ж, одним фриком будет больше на данной стезе.