Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Не уверен, что произошедшее с СССР можно назвать термином "проиграл" (+)
Моё почтение
>>...отнюдь не означает, что с другой стороны все ОК и правда.
>
>но проиграл то в итоге все равно СССР.
Если пьяные гопники вечером во дворе насмерть забили профессора консерватории, это не значит что он им "проиграл".
СССР нет - это факт.
В т.ч. и по идеологическим причинам - это тоже факт.
Но это ни разу не означает, что (1) уход СССР был объективным и неизбежным процессом. И (2) - не отменяет того факта, что оппоненты лгали и хамили как минимум не меньше. И, что характерно, продолжают быть оппонентами того, кого уже 12 лет как нет, и продолжают лгать и хамить даже больше, чем раньше.
>>В случае же с противостоянием Израиль vs ООП и проч.арабы откровенной лжи и двойных стандартов со стороны поддерживающих первого как бы не поболе будет.
>
>в случае с противостоянием Израиль vs ООП СССР занял довольно шаткую позицию "хоть с чортом, лишь бы против большевиков США".
Таки да, шаткую. Но не надо забывать, что позиция "хоть с чортом, лишь бы против большевиков" появилась раньше.
>>Больше скажу - Пауль (такое впечатление, что укушенный коммунизьмой), постит "старые советские учебники", чтобы еще раз пнуть лично ненавистный СССР, однако, сам того не желая, при этом приводит примеры альтернативного уже по нынешним временам взгляда на соответствующие события. Чтобы не забывали, ога.
>
>Бороться и искать! Найти и не сдаваться!
В смысле?
Если про арабский взгляд - то я ради него книгу и решил прочитать. Заранее понимая, что объективной истины в ней особо искать не стоит. Но интересно же!
В сражениях за истину последняя участия не принимает
