|
|
От
|
Gylippus
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
22.06.2018 11:23:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Если вы...
>>А как Вы считаете с точки зрения воздействия на государство, что лучше:
>>1.Дождаться заговора военных во время войны, чудом его пережить (поскольку они аристократы, а не социалисты и даже «ударить в спину» удачно не умеют), потом их репрессировать, проиграть войну и утратить суверенитет, превратившись в четыре оккупационных зоны.
>>2.При первых признаках заговора провести чистку армии и флота до войны, выиграть войну и стать одной из двух супердержав.
>>Точно ли второй результат отрицательный?
>
>Сразу ложная предпосылка: что заговор реально существовал (что не подтверждается никакими документами). А так че, на всякий случай можно вообще всех расстрелять превентивно, потому как заговор может теоретически зародиться в любой голове.
>Далее, политический террор 30-х не сводился к террору против военных, очевидно.
>Ну я так в целом понял что массовые убийства невинновных "на всякий случай" вы одобряете. Я - нет. Тут у нас чисто моральное расхождение. Если им полностью пренебречь, можно конечно порассуждать и в терминах эконометрических показателей.
Я почему-то был практически уверен, что от "воздействия на государство" оппоненты перейдут к "моральным расхождениям". Причем почему-то со мной, а не с людьми у которых гражданская война к тому моменту всего лет 15, как закончилась и поражение в правах целых сословий только-только отменили в Конституции.
Столь же ожидаема оценка "массовость убийств невиновных" не с точки зрения тогдашнего закона и правоприменительной практики, а с точки зрения некоей сферической гуманистичности в вакууме, которая нигде никогда никем на практике не используется.
Был так же уверен, что из трех слов "первые признаки заговора" будет прочтено только одно "заговор", после чего меня же обвинят в ложной посылке.
Ну и естественно, что ответа на заданный вопрос я не получил, а именно является ли результат достигнутый ВС СССР по итогам репрессий и войны отрицательным для государства?
>А кто спорит что нынешние "вожди" - убожество?
Ну тогда об экономике и говорить не за чем.