|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Дядюшка ВВ
|
|
|
Дата
|
04.02.2008 10:27:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Об унтер-офицерских вдовушках с Авиабазы
>Если бы Гений удосужился таки прочесть статью
> http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1979LPSC...10.1491D&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
All these facts suggest that the particle surface of sample 75080 is a
result of condensation of high temperature gas, formed by meteorite impact
Все эти факты наводят на мысль, что поверхность частичек образца 75080
является результатом конденсации высокотемпературного газа, созданного
ударом метеорита.
Далее говорится, что поверхности обоих образцов возникли в результате
конденсации, только разных видов облака: ударного и эндогенного - т.е. типа
за счет собственного испарения.
А далее совсем хорошо:
Note also the lack jf passivating effects, which gives a marked sample
oxidation over the surfase under terrestial conditions as opposed to
regolith fractions which are mainly transformed under the action of solar
wind
Заметим также отсутствие эффекта пассивации, которое привело к
поверхностному окислению означенных образцов в земных условиях - в
противоположность фракциям реголита главным образом трансформировались под
действием солнечного ветра.
Короче все тут: и явные признаки конденсации частичек в поверхности за счет конденсации пара, возникающего при ударе метеорита, - или за счет конденсации облака собственных паров(скажем так, возникших при собственном разогреве образца в результате того же удара или полета в атмосфере). - Это о возражении оппонентов, что нет ну прям таки никаких указаний на метеоритное происхождение.
И тут же категорическое отличие от частичек полежавших на поверхности Луны под воздействием солнечного ветра - не обнаруживается эффекта пассивации. А потому в земных условиях они хорошенько окислились.
Т.е. как бы образцы тоже с лунной поверхности, но как бы лунный ветер им нипочем.