|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Борис
|
|
|
Дата
|
29.04.2008 12:45:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
марксистов не было в Аргентине
> Что же у них было бы в условиях типа наших в период 1918-1920?
http://lib.aldebaran.ru/author/uyells_gerbert/uyells_gerbert_rossiya_vo_mgle/
У нас в 1918-1920 были марксисты, люди это были решительные и бандитов
расстреливали прямо в подворотнях (почитайте Герберта Уэллса "Россия
во мгле", она махонькая по размеру). Для детей, ученых и других
горожан были созданы специальные распределительные учреждения. Но все
рано большинство погибло в гражданскую войну не на фронте, а от
голода, болезней и бандитов. Что было бы без марксистов при всеобщем
бунте и агонии государства, можно узнать по временам Емельяна
Пугачева - никакие индивидуалисты в подметки не годятся в той степени
жестокости по отношению к своим соплеменникам. Откуда пошла фраза
"российский бунт бессмысленно жестокий"? Советовал бы быть
поосторожней при сравнении нашего "культурного ядра" и других "ядер".
Фукуяма - "такие обобщения этических привычек людей не могут, как
утверждается, быть измерены <научно>, а потому подвержены созданию
грубых стереотипов и злоупотреблениям, поскольку обычно основаны на
эпизодах."
Платон - "тому, кто говорит с людьми о богах, легче внушить к своим
речам доверие, нежели тому, кто толкует с нами о смертных, ибо, когда
слушатели лишены в чем-то опыта и знаний, это дает тому, кто вздумает
говорить перед нами об этом, великую свободу действий. А уж каковы
наши сведения о богах, это мы и сами понимаем.
...Речи о небесных и божественных предметах мы одобряем, если они
являют хоть малейшую вероятность, речи о смертном и человеческом
дотошно проверяем. ...Смертное не легко, но, наоборот, затруднительно
отобразить в согласии с вероятностью. "