>Если бы власть смогла обеспечить нормальные поребности - т.е. не превращать жизнь обывателя в войну за дефицит - она бы до сих пор сидела.
Все же неудовлетворенность потребностей определяется соотношением реальных, внушенных и способности их удовлетворять.
>Нравственные - оно не должно брать. Для этого етсь другие институты.
Но содействовать все же должно.
>И во многом внушать немерянные стала сама власть - "по потребности", "догоним и перегоним".
Здесь в целом согласен (как и с остальным).
Но все же в сов.идеологии был и потенциал разумного ограничения потребностей. Почему вытащили "догоним и перегоним" и мат. благополучие как цель - отдельный вопрос (хотя, конечно, марксистский материализм здесь свою роль сыграл).
А дабы Вы не подумали, что я безоглядный апологет солидаризма, скажу, что по моему мнению, он (в той версии, которую можно услышать, например, на этом форуме) нуждается в сильной корректировке для того, чтобы быть адекватной идеологией. Хотя, мотивация "общее благо" (пусть даже и превратно понятное) при прочих равных условиях, все же выигрывает в моих глазах по сравнению с "каждый сам по себе", перетекающему в "хомо хомини..."
