>Чтобы не было разсогласований секундомеров, вызванных расстоянием между секундомерами, будем считать, что поезд проезжает прямо через крыльцо 7:40. Мой секундомер при проезде физически зацепляется за секундомер 7:40. В момент сцепления секундомеров при проезде, оба секундомера включаются и начинают отсчитывать время.
>Это все нужно, чтобы никто не мог заявить, что мы с 7:40 плохо синхронизировали секундомеры. :о))
>Мой поезд едет со скоростью 100 км в час.
>Ровно в 1:00:00 (когда я нахожусь на расстоянии в 100 км от 7-40) мой секундомер посылает сигнал секундомеру 7-40 (посылает SMS). По этому сигналу секундомер 7-40 должен остановиться.
>Будем считать, что все происходит в вакууме и SMS-ка будет лететь к секундомеру 7:40 100км/с где с = 299'792'458 м/с - 0.000333564095198152 секунды.
>Согласно классической механике, секундомер 7-40 остановится когда на его циферблате будет 1:00:00.000333564095198152.
Да Вы у нас стали релятивисткой, Галина? За час до этого Вы сами писали, что "Классическая механика говорит, что относительная скорость между двумя предметами зависит от скоростей обоих предметов. А СТО утверждает прямо противоположное - что с какой скоростью мы, якобы, не двигаемся, скорость света по отношению к нам, якобы, не изменится"
И вот что мы видим? Галина сама считает скорость света не зависящей от скорости поезда. Но почему-то называет это "классической механикой". Вы ничего не перепутали? Согласно классической механике, скорость выпущенной Вами SMS будет 299 792 458 - 100 000/3600 ~= 299 792 430,2 м/с, и она достигнет меня через 100 000/299 792 430,2 ~= 0,000333564126105101 с, когда на моём циферблате будет 1:00:00.000333564126105101. Но у Вас, похоже, какая-то своя классическая механика, релятивистская??
