Вы пропагандируете идеологию тотального разрушения
>>«Чтобы победить коррупцию, нужно менять общественный строй»
>- нет, вот как вот не покритиковать Сергея Георгиевича? Ведь он же как раз и допускает манипуляцию сознания в этот раз сам того не замечая.
>Ну вот ничего себе, целая эпоха перестройка сменяла, сменяла общественный строй и вот бац такой вот вывод - "нужно сменить строй", а чего тогда до это сменяли то?
>И так ведь, ещё ничего взамен путного не достроили то, только-только освободились от олигархической "семибоярщины",
Олигархическая семибоярщина как раз сейчас, а раньше - при советской власти - ее держали в относитльных рамках.
>только-только осознали механизм демократии по народному избранию президента (да и других постов, где необходима ротация)
президент власти практически не имеет. Даже запретить рекламу сигарет не может. Власть сегодня принадлежит большим деньгам, причем зарубежным прежде всего.
>и вот осталось как раз ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ НОВОГО ДОМА, ведь при демократии ещё и не начинали то жить,
при формальной демократии давно живем. Результат налицо. А реальная демократия - это миф.
>а Сергей Георгиевич торопится, говорит "всё, мне демократии хватит, зимой топить у Паршева уже нечем"...
>Так ведь не было пока демократии...
Не было и не надо. Зачем нам идеологические химеры? Демократия возможна лишь там, где народ действительно может избирать - то есть на местах. Избирать всенародным голосованием главу государства - то же самое, что избирать главврача больницы или лауреата нобелевской премии. Но на местах и при царе и при СССР была демократия либо в форме общины - либо в форме советов.
>Сперва Сталину не дали достроить демократию (советизацию) на 20 Съезде, затем Хрущёв выйдя из когорты партийцев с критикой "культа личности" сумел увидеть ценность сталинской социально-политической инновации и хотел таки довнедрить, но и его олигархическая партноменклатура припёрла к стенке на даче в Пицунде, затем Андропов пытался образумить узурпаторов-охломонов, но те продолжили зубоскалить и Андропов погиб от почечной недостаточности и только-только вот Горбачёву удалось внести саму идею демократичного избрания руководства и чтобы выжить самоустраниться.
На Западе сегодня правят олигархические кланы, а "демократически избранное руководство" у них на побегушках. Ни одного олигарха на демократических выборах не переизбирают. Денег его не лишают, а сегодня деньги - главный инструмент власти.
>Затем Ельцину пришлось играть из себя неподконтрольного любителя выпить, чтобы не приставали и тайком от боярской сволоты укреплять демократию, чтобы прижилась в свободном обществе. Затем Путин и вот Медведев – только-только начинаем жить при демократии - имеем возможность СВОБОДНО ГОВОРИТЬ И СВОБОДНО ТРЕБОВАТЬ воплощения разумных идей.
Свободно говорить не можем, а можем только политкорректно, - в противном случае светит 282 статья. Требовать тоже ничего не можем - покажите, когда власть выполнила и какие требования народа? Власть просто диктует, ничего не обсуждая с народом. Не было даже ни единого общенародного референдума за все годы "демократии".
>>Чтобы победить коррупцию, нужно менять общественный строй
>- чтобы победить коррупцию. нужно довнедрить демократию - ограничить сроки избрания до одного и в виде исключения два срока подряд при выдающихся успехах и желании протиражировать успех - это уже Горбачёвым, Ельциным, Путиным, Медведевым и всем народом ЗАВОЁВАНО ДЛЯ НАС С ВАМИ, наконец-таки завоёвано со времён аж Сталина.
На Западе сегодня самая большая коррупция - оттуда идут общемировые кризисы, а не из Африки или России. Горбачев, Ельцин, и последний двуумвират - являются по моему мнению, преступниками, продавшими национальный суверенитет и независимость.
>>Что касается первых, то речь идет об общем изменении жизнеустройства в результате кризиса всей индустриальной цивилизации.
>- мир нашей планеты уже давно стал ПОСТиндустриальным, всю индустрию скинули в Китай, поскольку тот имеет в этом международную планетарную специализацию в этом. или почему с Мистралями носимся как с писанной торбой?
Постиндустриальный мир - это не мир, где избавляются от производства материальных благ, скидывая их на других. Люди, которые так считают - либо дураки, либо пропагандируют паразитизм для определенных "избранных" народов или социальных групп. Постиндустриальный мир - это мир, где производство основных материальных благ происходит не индустриальным путем, но люди по прежнему добывают свой хлеюб в поте лица своего.
>Украсть технологии Мистраля стоит 10 копеек и протиражировать в собственном производстве ещё 20 копеек стоит, а вот в ПОСТиндустриальном мире надо ещё и праведно выкупить технологию, которая законами об интеллектуальной собственности ЗАКРЕПЛЕНА за тем или иным разработчиком технологии.
Зачем выкупать то, что можно самому разработать?
>Постиндустриальный мир это когда нематериальные ценности превысили 50% (точнее какого-то ПРИНЦИПИАЛЬНОГО порогового значения) в экономике общества.
Вы говорите не о постиндустриальном, а о виртуальном мире, который начинает диктовать свои условия миру реальному, разрушая его.
>В итоге у нас давно уже нет индустриальной цивилизации и давно уже как живём в ПОСТиндустриальной цивилизации и свидетельство тому Сеть-интернет как постиндустриальная технология,
индустрия, как была так и осталась - она просто либо деградирует, либо территориально перенесена в другие места, либо применяется там, где ей не место и где она раньше не применялась в таком объеме. Ваши агрозаводы - это типичная индустрия, примененная там, где в ней нет никакой надобности с точки зрения производства общественно-полезного блага. Агрозаводы и агробизнес - это как раз попытка реанимировать устаревающие индустриальные методы ведения хозяйства.
>что никоим образом не отменяет конечно же индустриальных технологий материального обеспечения, но они также и в США переуступлены Китаю и другим странам, кто специализируется на индустриальном обеспечении планеты.
Просто паразиты не хотят трудится. На каком обеспечении планеты сегодня специализируются США?
>>Эти изменения вызывают к жизни различные формы общественной консолидации, направленные против этих изменений.
>- называется это антиглобалистским движением, в чём-то оно оправдано и контролирует качество планетаризма, а в чём-то просто тупо противостоят новому вместо разъяснительной работы со стороны реформаторов и просто исполнительной власти.
Ломать собственные постиндустриальные заделы и переходить к паразитизму, увтерждая, что это и есть постиндустриальное общество - это не реформы, а деградация.
>>Она выражается в сплочении по поводу некоей угрозы, которую люди не всегда даже могут вербально сформулировать.
>- этническая преступность и этнобанды будут жестоко караться, поскольку наносят ущерб и себе (этнической специализации в мировом разделении труда) и остальным. Этнические группы являются языковыми сообществами с определённым национальным языком, который и ЗАДАЁТ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ это страны и граждан этой страны как части мирового общества. Даже климатические особенности БУДУТ УХОДИТЬ НА ВТОРОЙ ПЛАН по отношению К ЯЗЫКОВОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ НАРОДОВ. Каждый народ как ОТДЕЛ ПРОГРАММИСТОВ НА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ЯЗЫКЕ в мировой планетарной единой системе.
>>Кризис межэтнического общежития продолжается у нас уже более 20 лет
>- как только милиция-полиция стала заниматься своими прямыми обязанностями. а судьи судить за преступления, вместо взяточных отпусканий безнаказанных преступников, так сразу все конфликты моментально и исчезли, каждый стал понимать, что любое преступление получит возмездие, ну и профилактика конечно же нужна, чисто не только там где убирают, но и где сорить люди приучены культурой не сорить и быть аккуратными.
Это Вы про что - какие конфдликты исчезли?
>>Коррупция в госаппарате - это когда если ты не коррумпирован, то тебя тут же изгоняют.
>- поэтому кнут репрессий выдаётся народу через демократическую процедуру избрания нового управленца на жёстко ограниченный народом на референдуме срок и строго один раз с исключением на второй срок при успехах управленца. Если коррумпирован, то изгонять будет народ.
У народа нет изгоняющих структур. Нет даже избирательных структур. Все они- у администрации.
>>Хотя есть силы, которые могут быть заинтересованы в противоположном развитии событий. Например, когда к власти рвётся политическая сила вроде фашистов в Германии, которые изначально создавали хаос, чтобы на волне его прийти к власти. В 1930-е гг. за них проголосовали как за силу, которая способна обуздать разбушевавшуюся общественную стихию.
>- ну немного поглубже можно, фашистов в Германии 193Х-годов привели к власти английские спецслужбы в сговоре с французскими олигархами (любители укрепления "линия Мажино" - чтобы было понятней куда Гитлеру осуществлять экспансию), в надежде, что фашисты силами немцев будут ослаблять Советский Союз. Т.е. любая невластная сила курируется гораздо более сильной властной силой заинтересованных государств, беспризорных сил просто не бывает, хотя есть принципиальные независимые честные люди "одиночки" и они стоят для кураторов гораздо дороже.
>В итоге имеем необходимость отстаивать демократию и довнедрить демократическую избирательную власть среди олигархов им же от этого будет легче, если социальные конфликты и напряжения будут вовремя выявляться и преодолеваться для поддержания гармонии.
То есть лишать олигархов денег демократическрм путем?
