>Олигархическая семибоярщина как раз сейчас, а раньше - при советской власти - её держали в относительных рамках.
- при советской власти народ сидел за решёткой, "железным занавесом" - прямо так и говорили. даже термин устоялся с тех времён. И за любую попытку бояр оттащить от сладости власти та в ответ щерилась и скалила зубы, кусала по локоть всеми силами затыкала рот и бесновалась как скудоумный зверь.
Сталин за попытку демократизации (советизации 20 съезд) - был убит.
Хрущёв за попытку демократизации - был оклеветан, оболган партийными узурпаторами и изгнан.
Андропов за попытку демократизации (советизации) - был убит ("умер от недостаточности почек").
Горбачёв за попытку демократизации - был оклеветан, оболган той же самой партийными олигархическими узурпаторами власти и изгнан. Благо институт народного избрания высшего управляющего поста БЫЛ ВВЕДЁН В ПРАКТИКУ НАШЕГО ОБЩЕСТВА.
Ельцин за попытку демократизации - был оклеветан, оболган теми же самыми узурпаторами, сменившими партийную оболочку КПСС на любую другую "актуальную" для обворовывания народной корпоративной собственности.
Путин, Медведев - вынуждены балансировать на грани, чтобы удержать эти деструктивные силы от пиночетовского варианта очередных - всё тех же "народных слуг". Каждый шаг по изъятию сектора гражданского общества из лап коррупции проходит очень медленно и с потерями, ровно также как сложно вырвать мясо с костью из пасти голодного Зверя (вышеперечисленные павшие герои тому исторический пример).
>президент власти практически не имеет. Даже запретить рекламу сигарет не может. Власть сегодня принадлежит большим деньгам, причем зарубежным прежде всего.
- президент должен быть ОХРАНЯЕМ МОЩНОЙ НАРОДНОЙ (ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ) ВОЛЕЙ, иначе ему действительно трудно бороться с олигархами и другими воинствующими представителями крупного капитала. Надо понимать, что народ через демократию как раз становится РАВНЫМ И ДАЖЕ ВЫШЕ ПО ОБЪЁМУ КАПИТАЛА чем крупные отдельные капиталы. Сама власть, администрация, элита ДОЛЖНА ОСОЗНАВАТЬ СВОЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В ДЕМОКРАТИИ, чувствовать эту потребность всем своим нутром, даже задницей если хотите, чтобы удержаться в седле и прежде всего в своих помыслах дел, только так можно достичь устойчивого развития - это действительно единственный путь и каждый случай в любую сторону лишь как возможность ещё лучше ему следовать в любую непогоду.
>при формальной демократии давно живем. Результат налицо. А реальная демократия - это миф.
- Это когда Вы "давно живёте при демократии"??? Идёт война с коррупцией, Ельцин даже хотел запретить КПСС, но узурпаторы власти оттуда сбежали и запрет партии потерял смысл, до сих пор олигархи метают икру в Лондонецке, а у Вас какая-то "идиллия" с "давно"... ау, Вы на планете Земля 2010 года... ау...
Нынешний "результат" - этот результат гражданской борьбы за демократию, где к сожалению, бегают целые толпы зазомбированных узурпаторской пропагандой людей. Замечу, не "Шариковы" с интелектом-iq (айкью) животного, а вполне умные и способные граждане, ленящиеся просто начать немного думать. Ведь хотя бы Ю.И.Мухина почитали "Убийство Сталина и Берия", чего пытался перед смертью добиться Сталин и как его партийная олигархия оболгала. Ведь всё очень подробно и интересно исследовано.
>Не было и не надо. Зачем нам идеологические химеры? Демократия возможна лишь там, где народ действительно может избирать - то есть на местах.
- действительно можно избрать только в случае понимания своих прав на свободу воли и делегирование части своей воли избраннику с контролем его деятельности на весь избирательный срок. Вопрос про "места" тут никаким боком, для кого-то он сам есть единственный и баста, а для кого-то район, область, регион, страна, планетарный мир.
>Избирать всенародным голосованием главу государства - то же самое, что избирать главврача больницы или лауреата нобелевской премии.
- всё верно именно так и таким образом избранные главврач и лауреат будут на несколько порядков ЛУЧШЕ КОРРУМПИРОВАНОГО СТАВЛЕННИКА-ЗАМОРЫША. Кроме того, каждый неосведомлённый человек имеет возможность узнать мнения своих авторитетных сограждан, кто и как объяснит свои предпочтения и присоединится к компетентному мнению - ровно к тому, насколько сам понимает ценность.
>Но на местах и при царе и при СССР была демократия либо в форме общины - либо в форме советов.
- на местах при царе напоследок при загнивании и в СССР после убийства Сталина сидели "свои Моники Левински" и только в виде исключения какие-нибудь районы "откалывались" в "бунтарское своеволие" (именно так интерпретировалась настоящая народная воля в устах узурпаторов власти).
>На Западе сегодня правят олигархические кланы, а "демократически избранное руководство" у них на побегушках. Ни одного олигарха на демократических выборах не переизбирают. Денег его не лишают, а сегодня деньги - главный инструмент власти.
- Вы прямо какой-то "западоид", всё время им смотрите в рот. В США к Вашему сведению недодемократия из-за штатного второго срока подряд - поэтому коррупция там цветёт и пахнет. Был бы срок избрания всего один и США бы заметно преобразились - всех Кеннеди (президентов) ублюдкам было бы не перестрелять.
И другой момент, чтобы могли спокойно воспринимать запад - запад это НАБОР узкоспециализированных латино-производных языков, русский же является именно их объединяющей плазмой - плзаматическим от ПротоЛато коммуникативным языком, т.е. русский язык является самой настоящей и единственной латинской плазмой - отсюда разные пути специализаций и историческая общность быть вместе.
>Свободно говорить не можем, а можем только политкорректно, - в противном случае светит 282 статья. Требовать тоже ничего не можем - покажите, когда власть выполнила и какие требования народа? Власть просто диктует, ничего не обсуждая с народом. Не было даже ни единого общенародного референдума за все годы "демократии".
- так ведь чтобы требовать надо ПОНИМАТЬ. РАЗБИРАТЬСЯ, ОСОЗНАВАТЬ ПРАВОТУ, тогда и власть "тупить" перестанет вслед за требующими разумное. А пока власть как раз разумно и бережно предохраняет крикунов от глупостей. Требуйте обоснованно ограничение в один срок подряд, требуйте обоснованно рефрендумного определения сроков полномочий, требуйте ваучерной народной реприватизации скупленной собственности в результате кризиса, изучайте опыт дешёвого паразитирования на пенсионерах узурпаторов власти (на "Лу-" начинается на "-кашенко" заканчивается, или хотя бы, наоборот, обличайте узурпаторов власти в США с их вторым сроком переизбрания, белорусский Джорж Буш младший (Джорж Уокерович (2001-2009) - узурпатор с 2006 по 2009) с двумя сроками , что белорусский Билл Клинтон (Билл Дже́фферсонович (1993—2001) - узурпатор с 1998 по 2001).
В этом ключе вполне уместно ожидать заявление от Владимира Владимировича. что два срока подряд управлять страной был вынужден из-за противостояния олигархам, фактически необъявленной ими и крупным капиталом войной к ещё более крупному народно-корпоративному капиталу.
Что надо требовать выделения полномочий для союзного управляющего поста и созного президента (председателя) выбирать также и тоже на всегражданском избрании, кстати, лучше всего совместить с параллельными выборами президента РФ.
>На Западе сегодня самая большая коррупция - оттуда идут общемировые кризисы, а не из Африки или России. Горбачев, Ельцин, и последний двуумвират - являются по моему мнению, преступниками, продавшими национальный суверенитет и независимость.
- запад как уже показал является явной недодемократией, своего рода западным "совком" в плохом смысле этого слова, где присутствует такой же "железный занавес" как и в СССР, разве что США избавлены от явного паразитизма "американского политбюро" и там один раз в течение двух сроков хоть с такой черепашьей скоростью олигархическое политбюро вынуждено пробуждаться от спячки и экстаза ограбления простых американцев (примеры крайне низких услуг здравоохранения и школы в США приводились и есть).
>Постиндустриальный мир - это не мир, где избавляются от производства материальных благ, скидывая их на других.
- зачем "скидывать" если как раз наоборот - все хотят зарабатывать, но только У ОДНИХ ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ ЛУЧШЕ ВСЕХ В СИЛУ УНИКАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ. Ошибочно думать будто бы кто-то хочет отказаться от лишней копейки, как раз наоборот в силу конкуренции все покупают определённые блага по ЛУЧШЕЙ ЦЕНЕ У КОГО-ТО ОДНОГО. И совершенно глупо становится производить то, что никто никогда не купит, даже собственный дворник при всём уважении к барину, всё равно купит лучшую для себя метлу на базаре (рынке при демократии).
И другой вопрос, а ЧТО ЖЕ Я САМ УМЕЮ ДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ ДРУГИХ, ЧТО Я МОГУ ПРЕДЛОЖИТЬ МИРУ? Вот тут-то спесь и амбиции у многих иссякают, ведь надо начать думать и опять же по настоящему работать.
>Люди, которые так считают - либо дураки, либо пропагандируют паразитизм для определённых "избранных" народов или социальных групп.
- ну как Вы не понимаете, что оказаться в паразитной группе будет равносильно банкротству и голоданию. Сейчас дураков быть избранными уже просто нет. всё полностью наоборот, все ищут себе занятие чем заинтересовать остальных, ведь ВТО не позволит впаривать барахло по высокой цене - всякий имеет свободный доступ к прилавку с обоих сторон как продавца, так и покупателя.
>Постиндустриальный мир - это мир, где производство основных материальных благ происходит не индустриальным путем, но люди по прежнему добывают свой хлеб в поте лица своего.
- знаете что... я даже Вам исправлять ошибки с е-ё не буду в цитате, идите и месите глину ногами САМИ в своём поте лица, а я уж как-нибудь бетономешалки повыбираю по цене-производительности-качеству. Для кого тысячи раз рассказывали сказку "Три поросёнка"??? Сколько раз доказывать, что домик из соломы хуже домика из веток и только добротный дом спасёт мир и маленьких поросят? Такое впечатление, что Вы не православный, а как-то с мясом свинины вегетарианствуете воинственно...
>Зачем выкупать то, что можно самому разработать?
- Вы сторонник повторного изобретения велосипеда, любите наступать на грабли многие разы и вслед за первопроходцами с шишками... да человек ли Вы или демон отпугивающий людей от разума?
>индустрия, как была так и осталась - она просто либо деградирует, либо территориально перенесена в другие места
- и первое и второе, точнее они взаимосвязаны между собой закономерной причинно-следственной связью: из-за уникальной специализации каждого производство этого вида благ перемещается туда.
>Ваши агрозаводы - это типичная индустрия, примененная там, где в ней нет никакой надобности с точки зрения производства общественно-полезного блага. Агрозаводы и агробизнес - это как раз попытка реанимировать устаревающие индустриальные методы ведения хозяйства.
- это Вы голодающим говорите, особенно когда гипермаркеты закрыты толпе перед дверьми и естественно подкрепите репортажем Футчика из какой-нибудь звенящей кедрами усадьбы Кукуево в трёхста километрах от райцентра.
>Просто паразиты не хотят трудится. На каком обеспечении планеты сегодня специализируются США?
- ну давайте начнём думать по моему (сильно сказано) сценарию. Какая там "пупер" процветающая корпорация-лидер??? Затрудняетесь? Подглядим в список Форбс-миллиардеров, ах богатый человек, да это же наш Билл Гейтс... и где он вёслами работал... ах Микрософт корпорация, да ещё с нуля так распухла на дрожжевом тесте.. - вот и специализация.. и в подтверждение вот Вам Ларри Элисон ("Билл Гейтс №2") из корпорации Оракл (он меня проклянёт за такое сравнение, но моя аура выдержит (Ларри, это шутка).
Ну и так в чём специализация?
А специализация в английском языке. Надо изучать потенциал английского языка - он как латинский "бэйсик" прост до безумия, особенно американский вариант в отличие от тонкого биллиардного островного перво-диалекта. ОЛАП (OLAP)-технологии, это... (On-Line Analytical Processing) — технологии многомерного анализа данных, ну конечно же это в написании софта (прог-ррраммм) играет активную роль, настолько что даже индусы освоив бэйсик наводнили и переполнили мир кодинга, настолько что даже Грузии бесперспективно учить английский, хоть жуй галстук, хоть не жуй, английский не вариант. И в этом и есть специализация США.
И так по всем странам, немудрено что и нам с нашей плазмой надо их всех дешифровать и в комплекс агрегировать, мы страна огромных слонов даже говорят из-за этого. потому что моментально всё плазмой рационально объединяем, хоть левша через подковку блохи, хоть царь через объединение земель - специали-ЗА-ция...
***
Поздравляю всем с наступающим 2011 Годом!
50-летием выхода человека в космос - новым качеством свободы у нашей цивилизации, за нами прорыв в социальный космос демократического жизнеустройства.
