|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
30.09.2009 19:20:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Вместо новых Цусим могут и новые Киевский. смоленские и т.д. котлы получиться.
>И будут новые Цусимы.
>Помимо желания идти в бой нужно умение.
>А с этим у нас тоже большие проблемы проблемы.
Эти проблемы и в армии есть?
То что на флоте (как и в армии) надо боевой подготовкой заниматься, никак не говорит о том, что нормальный флот нельзя создать.
Да, это требует усилий, как требует усилий и создание нормальной армии.
>В меньшей. Там можно компенсировать неумение усилением и присутствием старшего начальства.
В смысле от присутствия высокого начальства не умеющие стрелять солдаты начнут вдруг в цель попадать?
Странная логика, но по ней и на флот можно адмиралов нагнать, благо недостатка у нас в них нет.
Только ВВС по требованиям к качеству личного состава на всех уровнях превосходит ВМФ.
>Сухопутным войскам достаточно 1 Жуков с командой, 1 Воронов с командой, 5 командующих ТА - и можно проводить неплохие наступления, перебрасывая
этих специалистов с направления на направление и подтягивая остальных.
>А флотский капитан предоставлен себе.
Странное утверждение? Корабли у нас средств связи не имеют и действуют самостоятельно, а не в составе подразделений?
Логика вообще странная.
Если мы говорим о солдатах/матросах и младших офицеров, то работе с техникой надо учить, что танкиста, что оператора ПТРК, что матроса обслуживающего радар на корабле и никакой принципиальной разницы здесь нет. Хьюман вейвами давно уже никто не воюет.
Если мы говорим про высший командный состав, то и там и там нужн подготовленые люди.