|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
01.10.2009 14:58:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Еще про...
>А снаряд в 203, 305 и 406 мм ещё эффективнее. Вопрос только в том надо ли оно?
>Целесообразность определяется наиболее вероятными в грядущем конфликте целями.
>Это в свою очередь, вопрос военной концепции. А у нас её то нет (сейчас), то
>она дурная (СССР). По мне, по цели типа "одиночный дух с РПГ за стенкой в два кирпича" валить из 152, впрочем, как из 125 - дороговато. Может, конечно спаренную пушчонку ставить автоматическую, мм на 30?
>ХЗ. Никто не знает. А кто угадает и реализует в железе, тот и будет рулить на поле боя. Что касается нарезной 152, ИМХО - сон разума(с).
30 мм пушка для перспективного танка и так предпалагалась изначально, вероятность поряжения малоразмерных танкоопасных целей 152 мм снарядом из нарезной пушки значительно выше чем у 125 мм даже с дистанционным подрывом.
Идея в том, чтобы несколько изменить ситуацию с черезмерной заточенностью современного танка на борьбы с себе подобными, а не с другими целями на поле боя, которых больше намного.