От Гегемон Ответить на сообщение
К 74omsbr
Дата 26.02.2010 11:53:40 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: [274omsbr] Очень интересно

Скажу как гуманитарий

>>>А сколько у них зам.командиров и начальников служб?Нет у них таких явлений.Это все штаб. А у нас: замы.командиры, штаб, службы. Все плодят свои распоряжения и планы. И сделать ничего нельзя-без этих элементов не будет решения командира. Надо упрошать систему и кардинально менять штат штабов и управлений, но не сокращением а объединением и упрощением. Тогда бы и ненужные должности бы отвалились. А заложником всего этого б...ва становятся штабы батальонов. Их просто заваливает потоком ПБР и БР, но если в старом облике они успевали разгребстись еще и боевой приказ родить, то теперь увы. Они вообще ничего не могут.
>>А какие именно должности/функции Вы считаете правильным объединить, например, в батальоне?
>Конкретно в батальоне трогать ничего не надо, а ввести еще должность "оперативного офицера" вместо одного из ЗНШ или ПНШ. Именно штаб и управление батальона (до реформеное) у нас наиболее близко к международным стандартам. А вот в тылу батальона надо оставить только зам.по тыла. (нач.вещей и нач.продов убрать нафиг)
Оно такое близкое к международным стандартам потому, что сам дореформенный батальон - практически "голый", без инженерного и разведывательного обеспечения, с предельно ужатыми тылами и средствами поддержки.
Должности начпрода и начвеща - они разве требуют офицерских погон? Снабженец-прапорщик с логистикой не справится?

С уважением