|
От
|
74omsbr
|
|
К
|
Гегемон
|
|
Дата
|
26.02.2010 12:52:16
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [274omsbr] Очень...
>Скажу как гуманитарий
>>>>А сколько у них зам.командиров и начальников служб?Нет у них таких явлений.Это все штаб. А у нас: замы.командиры, штаб, службы. Все плодят свои распоряжения и планы. И сделать ничего нельзя-без этих элементов не будет решения командира. Надо упрошать систему и кардинально менять штат штабов и управлений, но не сокращением а объединением и упрощением. Тогда бы и ненужные должности бы отвалились. А заложником всего этого б...ва становятся штабы батальонов. Их просто заваливает потоком ПБР и БР, но если в старом облике они успевали разгребстись еще и боевой приказ родить, то теперь увы. Они вообще ничего не могут.
>>>А какие именно должности/функции Вы считаете правильным объединить, например, в батальоне?
>>Конкретно в батальоне трогать ничего не надо, а ввести еще должность "оперативного офицера" вместо одного из ЗНШ или ПНШ. Именно штаб и управление батальона (до реформеное) у нас наиболее близко к международным стандартам. А вот в тылу батальона надо оставить только зам.по тыла. (нач.вещей и нач.продов убрать нафиг)
>Оно такое близкое к международным стандартам потому, что сам дореформенный батальон - практически "голый", без инженерного и разведывательного обеспечения, с предельно ужатыми тылами и средствами поддержки.
>Должности начпрода и начвеща - они разве требуют офицерских погон? Снабженец-прапорщик с логистикой не справится?
Вы опять начинаете?)))
В старом штате батальона, да будет Вам известно, был развед.взвод, а его командир был по совместительству "начальником разведке батальона".И тыл был в 2(ДВА) раза БОЛЬШЕ!Сейчас ВМО и ВТО объединили в одни взвод, выкинув больше половины техники. Сейчас подъемная споссобность тыла батальона не позволяет ему действовать так же автономно как и раньше.И рем. фонд вообще ниже плинтуса.
А про нач.веща и нач.прода я уже написал, они на фиг не нужны.Зачем спорить?Сами тыловики говорили, что эти должности не нужны.Зам. по тыл сам справлялся.
>С уважением
- Простите, что вмешиваюсь, но можно вопрос? - Рабочий 26.02.2010 17:33:39 (233, 695 b)
- Re: Простите, что... - 74omsbr 26.02.2010 18:34:17 (175, 1221 b)
- Re: Простите, что... - Рабочий 26.02.2010 19:56:31 (148, 1452 b)
- Re: Простите, что... - 74omsbr 26.02.2010 20:09:57 (126, 1811 b)
- Re: Простите, что... - Рабочий 26.02.2010 20:34:15 (120, 713 b)
- Re: Простите, что... - 74omsbr 26.02.2010 20:40:30 (117, 938 b)
- Ре: Простите, что... - объект 925 26.02.2010 20:53:57 (106, 193 b)
- Ре: Простите, что... - 74omsbr 26.02.2010 21:03:55 (99, 438 b)
- Ре: кхм - объект 925 26.02.2010 21:09:32 (95, 413 b)
- Ре: кхм - 74omsbr 26.02.2010 21:12:35 (87, 212 b)
- Ре: кхм - объект 925 26.02.2010 21:15:44 (82, 112 b)
- Ре: кхм - 74omsbr 26.02.2010 21:17:21 (88, 231 b)
- Ре: кхм - объект 925 27.02.2010 10:29:48 (67, 821 b)
- Re: [274omsbr] Очень... - Гегемон 26.02.2010 17:03:36 (161, 2375 b)