|
|
От
|
Артем
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
27.02.2010 12:39:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: А мобрезерв...
>Сабж. Нет резерва новых формирования.
>Резерв запасников никуда не девается. Пополнять им развернутые соединения никто не мешает.
>Да, кстати, что резервистов у нас хватит на всю ту ораву дивизий сокращенного состава и кадрированных, какая была - это, как по мне, еще большой вопрос.
=====================================
Уточню: имел в виду именно резерв формирований, которые могут быть развернуты до полного штата в короткие сроки.
Очевидно что время развертывания кадрированной дивизии и создания нового формирования (даже при наличии достаточной материальной части) несопоставимы.
>Дык если союзник будет разбит до нашей мобилизации - смысла в мобилизации уже не будет.
>А как его спасти от быстрого разгрома, если даже хорошие дивизии мирного времени способны (исполнив сложный ритуал и раскорячившись раком по его оконцовке) родить аж 2(!) батальонные тактические группы, после чего с них уже практически и взять нечего.
==========================================
В этом случае можно послать части постоянной готовности и развернуть по мобилизации кадрированные части. В противном случае непонятно с чем собственно мы останемся выслав союзнику подкрепление.
>А как вам это представляется - "на своей территории"?
============================
есть достаточно живые картинки, например из 41 года...
>Стоит начать с того, что устраивать полномасштабную наземную войну против нас вообще едва ли будут, противнику проще спокойно реализовать своё количественное и качественное преимущество в средствах воздушно-космического нападения.
==================================
Отлично. В этой связи вопрос - зачем нам тогда целых 40 бригад постоянной боеготовности?
Не лучше ли потратить часть средств именно на техническую сторону дела?
>Вполне вероятно, что на нашу территорию (во всяком случае в её стратегическую глубину) вообще противник не вступит, и не попытается. А будут залетать исключительно КР и БПЛА, в количествах необходимых для выноса инфраструктуры (как военной, так и тупо жизнеобеспечения населения, типа Югославии-1999).
>И хоть сколько дивизий ни мобилизуй, все равно получим то самое.
=====================================
Это один вариант развития событий, но отрабатывать нужно все сценарии.
Поэтому мне представляется лучшим вариантом иметь меньше частей постоянной готовности и продуманную систему масштабирования армии +
+упор на технические виды спорта...тьфу... вооружений