Re: Не понял
>ну это у вас уже "трактовки".
>Зачем сводить абсолютные оценки к относительным.
>1)подготовка была низкой - в сопоставлении с техникой, которую требовалось эксплуатировать и тактикой. которую требовалось применять.
Оценить реальный уровень подготовки РККА по достоинству затруднительно так как та часть армии которая была подготовлена -кадровая "сгорела" летом 41 отнюдь не по причине плохой подготовки. Я уже писал что максимум суточных потерь в до середины сентября 41 немецкая 1 тд понесла 22 июня когда пробивала оборону 125 сд которая как положено была на подготовленных позициях и как положено прикрывалась кап. Если бы не просчеты на высшем уровне - у других сд тоже могла быть такая возможность. И возможно что вермахт тормознули куда раньше Химок.
>2)"устарелось типов" выражается через вполне объективные показатели. То что доля такой техники составляла 60-80% матчасти в армии несомненно ставило ее в зависимость.
>Хотя конечно тем оружием, что есть в наличии можно воевать, что тогда что сейчас. Но это не связано с исходным тезисом.
Устаревшая техника или нет это определяется исходя может ли она противостоять технике противника а не наличием новых образцов. В 41 я вижу неадекват только в ВВС, а/м повышенной проходимости и радиотехнике. По артиллерии, танкам и ручному оружию мы в целом по больнице не уступали никому.
ЖУР
- Re: Не понял - Дмитрий Козырев 15.02.2011 11:04:08 (370, 2838 b)
