|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
01.04.2011 12:22:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: [2Д.И.У.] Ну
>В любом случае, меньше, чем у лука, причем эффективность ружейной пальбы резко убывала с расстоянием.
>Воздействие лука незначительно менялось на дистанциях от 50 до 150 м
Ну да - оно оставалось примерно таким же малоэффективным. Тогда как каждый десяток шагов ближе к мушкетерам очень серьезно повышал опасность для атакующих.
>При ружейной стрельбе, напротив, залпы от 70 до 300 м валили лишь случайных, но при сближении вероятность убиения резко вырастала.
Может и случайных, но этих случайных было наверное побольше, чем пострадавших от стрел на тех же дистанциях.
>Копейщик при сближении с лучниками оставался "безвреден" и только нес потери, командовать им было бессмысленно - единственный смысл был в сокращении этой опасной "пассивно-страдательной" фазы.
Копейщики не всегда атаковали лучников. Конейщики вообще-то не для того существовали, чтобы лучников атаковать.
>Совсем другое дело - солдат с ружьем. Сблизившись с противником, он сам должен был дать залп в упор перед последним броском в штыковую.
Далеко не всегда - многие офицеры и генералы стремились атаковать в штыки вообще без стрельбы, по целому ряду причин. Некоторые даже ружья запрещали заряжать перед атакой.