>Этот факто появился лишь спустя месяц после начала гражданской войны, а до этого каддафисты имели карт-бланш.
Не было у них никакой "карт-бланш". С самого начала были скованы шквалом западной пропаганды в пользу "мирных демократических демонстрантов" и опасались их давить полной силой. В начале и "каддафистов" как таковых не было, госаппарат еще не определился и не размежевался. А когда преодолели первое замешательство и перешли в наступление (что быстро принесло успех), НАТО стало спасать мятежников.
>Так пусть и выйдут в тыл этими "малыми группами" по десятку-другому Тойот ЛК каждая и будет им счастье.
Они и выходят (хотя, видимо, десяток - уже много). Иначе мятежники надолго остановились бы перед Сиртом, а не покатились бы на 300 км назад.
Но быстрого и полного перелома малыми отрядами не добиться.
>Вот пусть небольшие, но более организованные банды с натовскими авианаводчиками и выйдут в тыл каддафистам.
Нет там "тыла" в европейском понимании. Местность дискретная - крупные города у инфраструктурных объектов и оазисов, между ними огромные пространства голой пустыни, которую нет смысла удерживать (кроме небольших "средиземноморских" районов у Триполи и Бенгази).
Тылом служат города. Причем не чадские из убогих хибар, а капитальные, которые пулеметом не возьмешь.
Потому "выйти в тыл" - это выйти к неберущемуся городу и торчать перед ним в чистом поле, без снабжения и подвергаясь набегам вражеских мотогрупп.
Ну а на шоссе "выйти в тыл" случайному десятку каддафистских джипов - что это даст? Он съедет с дороги, рассыпется, начнется перестрелка - а в перестрелках от ребелов больше шума, чем вреда.
>Значит надо перерезать дорогу не стационарно, а подвижно, двигаясь или в глубь зоны контроля повстанцев или навстречу их войскам на фронте.
Это и делается. Но при встречных наступлениях правительственные войска опасаются удаляться от своих городов большими группировками, а глубокие обходы малыми отрядами могут только укусить, но не заблокировать на продолжительное время.
>>Поэтому остается только тактика коротких засад и огневых налетов, плюс бои в городе.
>
>Это все закончится плачевно, пока ребели создадут что-то более-менее боеспособное при западной помощи.
Если ни иракские, ни афганские марионетки ничего реально боеспособного не создали за столько лет, не факт, что ливийские будут успешнее. С тем же успехом могут обостриться внутренние противоречия.
Население ведь понимает (в том числе и на "ребельской" стороне), что западные интересы и намерения глубоко враждебны ливийским и вредоносны.
Поэтому "помощь" принимают, но при этом изрядная часть ощущает себя предателями. Такое раздвоение до добра не доводит.
К тому же сама эта помощь - источник паразитических настроений (и, отчасти, низкой морали мятежников). Т.е. надеются на "покровителей с неба" вместо того, чтобы рисковать своей шкурой.
Когда-то подобный настрой привел к краху сайгонский марионеточный режим, видимо, другие подобные примеры мы еще увидим.
>Потому как реально закрепиться там можно только в Сирте и перспективы оказаться в окружении в мелком ПГТ типа Бреги или Рас-Лануфа явно не будут радовать, вон даже с крупной Адждабии драпанули аж за Бин Джавад.
В Адждабии население их, видимо, не поддерживает. Что касается промежуточных городов, само это обозначение скорее условность. Это скорее набор разных объектов, разбросанных по пустыне - кварталов, заводов, нефтегазовых терминалов и хранилищ, аэродромов, водозаборных комплексов и т.д.
Поэтому выражение "драпанули", видимо, ложное. Очистили главное шоссе - не значит, что очистили всё.
Вот сейчас говорят о затяжных боях в Бреге - на практике это означает, что в одних микрорайонах и объектах сидят каддафисты, в других ребелы, эта ситуация не слишком меняется, и она более важна, чем то, кто в данный момент "господствует на шоссе".
А чтобы её переломить - нужно массированно задействовать огневую мощь. Каддафи не может, НАТО не хочет. Остается выживать друг друга с отдельных объектов косвенными методами.
>Собственно все это я и предсказывал раньше, после начала контрнаступления каддафистов, когда говорил, что они будут бодаться с ребелями за ПГТ между Адждабией и Сиртом, пока кто-то не переломит ситуацию.
Таки предсказывался молниеносный кирдык.
>И время явно не работает на каддафистов, потому как на смену ополченцам может прийти что-то более организованное при помощи американцев, французов и египтян.
Не "явно", а 50 на 50. И ребелы, и НАТО (не говоря уже о египтянах) внутри весьма неустойчивы.
Даже если они сумеют возобладать прямо сейчас, не факт, что их надолго хватит.
По мере того, как идет время, каддафисты получают шанс преобразоваться из "сторонников коррумпированного диктатора" в национал-патриотов, а мятежники - в национал-предателей. Если это произойдет, конец второй партии будет неизбежен, как конец прозападного королевского режима Идриса (а ведь тоже наверняка казался "несокрушимым" до 1969 г., при таких-то связях и покровителях, при английских и американских базах в Ливии).
