От Дм. Журко Ответить на сообщение
К Константин Чиркин
Дата 11.11.2013 11:51:15 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: [2Дм. Журко]

>Приветствую.Начали сравнивать яишницу с пальцем.

Разумеется, без петросянничания никуда.

>Согласитесь:любая техника создается под ТТТ военных.Харрикейн создавался как моноплан способный виражить с бипланами.У него и толщина крыла была не маленькая.Для войск ПВО,где как раз и требовалась горизонтальная маневренность-он был на своем месте,а как истребитель поля боя,в отличии от Яков,был никаким.

Есть две стороны, по крайней мере:

Первая -- факты. Британский заказчик сделал тот выбор, что наблюдаем. На Hurricane летали основные силы ПВО во время ключевой Битвы за Британию и они не подвели. Выпуск Hurricane продолжили после Битвы и крыло с толстой кромкой перешло на новые проекты Hawker, которые заказчик опять не обидел, хотя время наступило новое. И, кстати, эти новые истребители опять отправились в ПВО.

Второе -- мнения. Предположения, почему так, поиски малых отступлений от исходных фактов.

Вы о чём?