|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
13.02.2018 15:38:55
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Разрешите поинтересоваться.
>>>Неужели до Триандафилова не была очевидна мысль, что наступающие войска надо обеспечить предметами снабжения, которых должно хватить на всю операцию и количество предметов снабжение, а также очередность их представления желательно подсчитать и синхронизировать подвоз с действиями войск?
>>>Или его заслуга в том, что он провел приблизительные расчеты применитиельно к Восточно-Европейскому ТВД исходя из текущего и перспективного состяния армий?
>>
>>Про "очевидность" хорошо сказал Жуков:
>
>>"Пятый вопрос — это самый сложный вопрос подготовки операции, это материальное обеспечение и подготовка тыла к обеспечению операции. Многие командующие не любят заниматься этими делами, многие командиры не любят заниматься тылом, но ведь известно, что у нас был сорван ряд операций по причине материальной необеспеченности и неподготовленности тыла".
Извиняюсь, сорвалось.
Что полководцы не любят заниматься вопросами тыла это дело неизбывное, "так уж самим Господом Богом заведено, и напрасно вольтерьянцы против того говорят". Вопрос же в том, что важность тыловых приготовлений осознавалась сильно до, инртенданты имели место, переход от тотального самоснабжения к магазинной системе вроде как случился давно. Тезис о том, что когда войска наступают им желательно подтаскивать разные шалабушки по мере продвижения в глубину обороны протиника как бы реализовывался на практике, хоть и с переменным успехом, всю ПМВ начиная с В.Пруссии. В чем тогда заслуга Владимира Кириаковича, кроме того что он был первый в молодой советской Республике кто это написал в книжке?