|
|
От
|
Felis
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
22.09.2003 22:53:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Питание пленных...
>>>Чистая правда. СССР всегда соблюдал конвенции, в том числе и ту, по которой нормы питания пленных должны соответствовать нормам своей армии.
>> Вот и я о том--зачем было их соблюдать, когда у немцев наши пленные мёрли с голода, и от него же опухали , а то и умирали свои в тылу ?
>
>1. Согласно точной букве конвенций, отказаться их выполнять на основе нарушения их неприятелем нельзя. Немцев, впрочем, это не остановило. За что они и висели.
>2. Там, где в нашем тылу мерли с голоду - пленных не содержали. Содержали там, где были какие-то продовольственные ресурсы, так что гражданское население в этих районах также имело определенный, достаточный для жизни уровень снабжения.
>3. Немцы-пленные в массе своей работали. И хлеб свой оправдывали. Конечно, можно было бы из принципа не кормить их и не принуждать работать - и какая от этого польза была бы? Ну, а за отказ выйти на работу - можно и в карцер. На несколько более скромное угощение.
Вроде бы всё правильно. НО :
1.Некоторые (далеко,далеко не все виновные) немцы висели, в осн. как проигравшие в страшной войне и много знавшие.Как ужасное преступление, если я не ошибаюсь? был расценен расстрел полусотни английских офицеров--сравните это с адскими муками наших военнопленных, с угоном в частное РАБСТВО наших людей--а это всё фактически прошло безнаказанным.А главное--ВЫ хотите сказать, что , перемори Сталин половину немецких пленных, кто нибудь попытался бы судить его или других руководителей СССР ?судят ПОБЕЖДЁННЫХ.
2.Эхе-хе.Зерно, масло, сахар---транспортабельны без больших издержек, это не фрукты.
3.Мне не попадалось воспоминаний,где отмечали бы измождённый вид пленных---как раз наоборот.