>>2) Никто не знает, какой уровень потерь среди "белых воротничков" элита США готова счесть приемлемой ценой.
>
>Извините, но это вообще отдаёт посконно-примитивной пропагандой. Вы не можете не знать, что вопрос так не стоит, и нет никаких причин, почему он должен так стоять.
Вы знаете, Андрей, был в Штатах такой президент-легенда, Франклин Делано Рузвельт. Так вот, в 1940-м году в ходе предвыборной кампании указанный президент обращался к избирателю: "Я говорил это многократно и повторю вновь и вновь - я не допущу, чтобы ваши мужчины ехали умирать на чужой для них войне!" А потом весной 1941-го в США состоялась негласная конференция ABC ("Алфавит"), в ходе коей избравшийся на пост президента Франклин Делано Рузвельт рвался подписать с Великобританией негласное соглашение о том, что США вступят в войну на наземном ТВД еще до конца 1941 года... но был-таки остановлен своими военными, которые убеждали президента, что за сорок первый год никак не управиться.
Если позволите, вопросы.
1. Как Вы полагаете, американский избиратель где-нибудь весной 1941 г. "видел причины, по которой вопрос должен так стоять"? (Вопрос участия США в войне)
2. Оказало ли указанное мнение американского избирателя какое-либо влияние на мнение президента Рузвельта?
Аналогию полагаю вполне прозрачной, а вывод однозначным.
