|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
15.01.2012 20:10:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Возможная схема...
> Так от этой ослабленной зоны на Т-80УД избавились, на нем была башня которая берет за основу башню модификации Т-64 (об. 476). Уже в середине 70-х стало ясно что новые БПС не будут давать рикошет от старой башни с недостаточным углом наклона крыши.
Ну и как же так? "Уже в середине 70-х стало ясно", а поправили только в 85 году? А по факту, учитывая задержки выпуска, можно об этом танке и до конца 80-х не вспоминать. Да и то, не избавились, а только уменьшили. Принципиально все осталось там же - ослабленная зона вокруг командирской башенки, прицелов наводчика.
> А вот почему по этому поводу ничего не сделали на Т-72Б?!
А куда же смотрел Заказчик? Если ему "с середины 70-х ясно" что с этим проблема? Как же приняли на вооружение тогда? Вон в статье ссылаются на "2.Танки Т-80Б(У) и Т-72Б. Программа контрольных испытаний корпусов с башнями на противопульную, противоснарядную, противокумулятивную и противоминную стойкость. 1988, 23 с." - интересно взглянуть на это. Неужели там зафиксировано что у Т-72Б страшные проблемы которых нет у конкурента?
> Да и на Т-90, вплоть до появления новой башни, спасибо индусам, так бы небось и была старая без них.
Гм. Индусам конечно спасибо, но объект 187 что, тоже для индусов отрабатывали?
> Удивлен ,что уменьшение ослабленной зоны на треть общую картину по ослабленным "не особенно меняет". Это как-то уж очень предвзято звучит.
А что ж предвзятого? На Т-72Б, пишут авторы, 45% лобовой проекции ослаблено. Допустим, на Т-80У ослабленно только 40%. Вы настаиваете что это принципиальная разница? Все остальные то зоны на месте во всей красе, в особенности те, что сгруппированы вокруг центральной точки наведения.
> А ослабленные зоны на всех танках есть - западные танки с большой массой тоже не лишены их. Достаточно посмотреть на Леопард-2 или Челленджер.
Есть разумеется, а разве кто-то с этим спорит? Некоторые из них в рамках традиционной компоновки вообще не устранимы, по этому поводу и статья.
Но речь не об этом. Вы выделили (как я и опасался) танк Т-72Б, а статья-то остается с небольшими поправками верной и для любого другого советского танка, независимо от КБ.