|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
16.01.2012 12:38:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Возможная схема...
>Некоторые из них в рамках традиционной компоновки вообще не устранимы, по этому поводу и статья.
Да, ладно не устранимы:
>Попытка свести площадь ослаблений в бронировании к минимуму менее 10 % площади лобовой проекции для танков, выполненных по классической компоновочной схеме за счет изменения углов наклона верхней лобовой детали, бронированной маски пушки, установки приборов наблюдения и прицеливания на горизонтальных участках корпуса и башни и т. д., приведет к значительному (на 2...2,5 т) увеличению массы броневой защиты.
Все устранимо, и цена написана, 2,5 тонны брони для бронемашины такого класса. На массу можно получить скидку, так как:
>без учета защиты вы¬несенного вооружения
Это заметание проблемы живучести под половичок весьма близкое к крышам башен с наклоном в 76 гр. Если же брать с "учетом", то относительная цена вопроса будет меньше. Нет конечно советской танковой школе, которой Хрущев завещал танки делать массой 36 тонн, это не по силам, каждый грамм на счету, когда речь о "средних танках с бронированием тяжелых", но может кто-то найдет силы сбросить проклятие мертвого человека...