|
От
|
pinguin
|
|
К
|
Wizard
|
|
Дата
|
04.01.2004 11:01:41
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Тут не...
Приветствую.
>Если есть себестоимость 60г в рублях, то смотрим в литературе цены основных продуктов и услуг в то время, сравниваем с современными, получаем инфляцию.
Мы получаем лишь стоимость оружия для конкретного времени "в хлебе" (молоке, масле, мясе) и т.д. Почему бы не сравнить в "средней зарплате", "в золоте", "в нефти", "в бензине" и т.д. ? Все равно ничего не получится, ведь цены на продукты питания тоже различаются по времени.
>Если есть цена в человеко-часах, то переводим в человеко-месяцы и умножаем на среднюю з/п рабочего, делающего норму в оборонке * 2.
Это, опять же, для случая, если не меняются: заработная плата, количество рабочих, их квалификация, условия труда и т.д. То есть если все эти изделия изготавливаются на одном и том же заводе.
Например, в 1950-м году изделие такое-то вытачивают на станке вручную (один человек за смену одно изделие), а в 1980-м один человек-оператор станка с ЧПУ вытачивает на этом станке 10 таких изделий.
Что из этого - стоимость изделия снизилась в 10 раз ? Ведь ваша формула не учитывает затраты на закупку и амортизацию оборудования.
И не учитыватеся массовость изготовления изделий.
>Несмотря на кажущуюся грубость оценки основные тенденции она передаст достаточно точно.
Кроме того не учитывается стоимость обслуживания вооружений разных периодов. Как здесь уже говорили - для Юнкерса достаточно мужика с инструментом и грузовика с горючим/боеприпасами и т.д. А для Су-25, например, этим уже не обойдешься, нужно кое что подороже.
С уважением.
- Re: Тут не... - Wizard 04.01.2004 12:38:42 (79, 2653 b)
- Re: Тут не... - pinguin 04.01.2004 14:23:23 (74, 2056 b)
- Ветка 2 - Wizard 04.01.2004 20:03:12 (69, 1589 b)
- Ветка 1 - Wizard 04.01.2004 19:21:46 (70, 1233 b)