|
От
|
Wizard
|
|
К
|
pinguin
|
|
Дата
|
04.01.2004 12:38:42
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Тут не...
Если тема интересна только нам двоим, предлагаю ее закрыть, пока не ушли в оффтопик.
>Приветствую.
Аналогично
>>Если есть себестоимость 60г в рублях, то смотрим в литературе цены основных продуктов и услуг в то время, сравниваем с современными, получаем инфляцию.
>
>Мы получаем лишь стоимость оружия для конкретного времени "в хлебе" (молоке, масле, мясе) и т.д. Почему бы не сравнить в "средней зарплате", "в золоте", "в нефти", "в бензине" и т.д. ? Все равно ничего не получится, ведь цены на продукты питания тоже различаются по времени.
Именно различаются. Это и определяет изменение покупательной способности денежной единицы. Продукты питания и услуги берутся именно потому, что изменение потребности человека в них происходит медленно. Поэтому золото, нефть и прочее не годится.
>>Если есть цена в человеко-часах, то переводим в человеко-месяцы и умножаем на среднюю з/п рабочего, делающего норму в оборонке * 2.
>
>Это, опять же, для случая, если не меняются: заработная плата, количество рабочих, их квалификация, условия труда и т.д. То есть если все эти изделия изготавливаются на одном и том же заводе.
>Например, в 1950-м году изделие такое-то вытачивают на станке вручную (один человек за смену одно изделие), а в 1980-м один человек-оператор станка с ЧПУ вытачивает на этом станке 10 таких изделий.
>Что из этого - стоимость изделия снизилась в 10 раз ? Ведь ваша формула не учитывает затраты на закупку и амортизацию оборудования.
Да, это так. формула не учитывает. Я не ставил задачу на построение промышленности. Я предложил модель "магазина", где можно купить. А произвидитель имеет все модели в массовом производстве.
По поводу изменения технологии - с калашами достаточно просто, если близкая модель производится до сих пор, то при близкой стоимости ее хар-ки видимо предпочтительней и проблемы оценки старой модели не возникнет - возьмем новую. Очень хочется старую - можно считать, что она стоит столько же, сколько новая.
>И не учитыватеся массовость изготовления изделий.
Уже ответил
>>Несмотря на кажущуюся грубость оценки основные тенденции она передаст достаточно точно.
>
>Кроме того не учитывается стоимость обслуживания вооружений разных периодов. Как здесь уже говорили - для Юнкерса достаточно мужика с инструментом и грузовика с горючим/боеприпасами и т.д. А для Су-25, например, этим уже не обойдешься, нужно кое что подороже.
Так это все тоже покупать нужно :). На халяву нельзя.
С уважением.
Wizard
- Re: Тут не... - pinguin 04.01.2004 14:23:23 (74, 2056 b)
- Ветка 2 - Wizard 04.01.2004 20:03:12 (69, 1589 b)
- Ветка 1 - Wizard 04.01.2004 19:21:46 (70, 1233 b)