|
|
От
|
kcp
|
|
|
К
|
Lev
|
|
|
Дата
|
22.11.2011 12:24:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: А Куликовской...
>>> Вовсе не случайно руководство России, зная о серьезной критике результатов работы комиссии по подсчету потерь в войне, в 2010 году отказалось утвердить их расчеты законодательным актом.
>>
>> А результаты Куликовской битвы у нас законодательным актом не утверждали? Какое отношение имеют законодательные акты к историческим исследованиям?
>
> армии М.А. Гареева. Чувствуя шаткость позиций авторов труда о потерях, он неоднократно сетовал: «Все эти статистические данные [о потерях] носили все же авторский, а не официальный государственный характер. Фактически правительство так и не отчиталось перед народом о наших людских потерях во время войны».
Оно по Куликовской битве ещё не отчиталось.
> Поэтому военные, чтобы прекратить различного рода «спекуляции»
Их то какое дело?
> решили не вмешиваться в споры историков.
Хвала богам.
> Справедливые слова! Под ними готовы подписаться все оппоненты М.А. Гареева и Г.Ф. Кривошеева. Го достоверные данные могут появиться только после того, как будут открыты донесения фронтов в Генштаб, а заодно и данные о подготовке резервов и поставке пополнений фронтам.
Достоверные данные никогда не появятся. Хотя бы потому, что все имеющиеся в наличии исторические документы сфальсифицированы, а самые нужные и правдивые уничтожены. Это шутка, конечно.
Я понимаю почему происходят все эти пляски, ВОВ важная для тема для любого политика. Но я против оказания административного давления в научных противостояниях. Политику следует отделять. Привлечение партии и правительства к разрешению исторических споров каждый раз плохо заканчивалось.
- я фигею как все жгут на ровном месте.... (-) - vergen 22.11.2011 20:01:56 (80, 0 b)
- Re: А Куликовской... Полностью согласен. Но дело в соотношении потерь, - Lev 22.11.2011 13:21:33 (318, 2394 b)
- Re: А Куликовской...... - Гегемон 22.11.2011 14:07:01 (330, 1270 b)
- не корочки нужны, а знания - Константин Федченко 22.11.2011 17:10:13 (197, 428 b)
- Или это будет самородок, или ему нужно получать второе образование (-) - Гегемон 22.11.2011 18:15:57 (93, 0 b)
- Re: Или это... - Юрий Житорчук 22.11.2011 18:30:19 (113, 488 b)
- Re: Или это... - Dargot 22.11.2011 19:10:43 (92, 1002 b)
- Re: Или это... - Chestnut 22.11.2011 19:22:57 (95, 834 b)
- Re: Или это... - Dargot 22.11.2011 19:38:33 (73, 1407 b)
- Re: Или это... - Chestnut 22.11.2011 19:52:23 (64, 1200 b)
- Re: Или это... - Dargot 22.11.2011 20:27:19 (55, 1909 b)
- в этом и вся разница подходов - понять или зазубрить - Константин Федченко 22.11.2011 20:42:39 (57, 886 b)
- И где по-вашему "зазубрить"? - Гегемон 22.11.2011 20:47:59 (55, 1375 b)
- Re: И где... - Константин Федченко 22.11.2011 20:54:29 (47, 992 b)
- а вот это уже явное передёргивание - Chestnut 22.11.2011 21:05:48 (49, 1364 b)
- правда? - Константин Федченко 22.11.2011 21:12:23 (41, 1015 b)
- правда - Chestnut 22.11.2011 21:16:16 (40, 452 b)
- Re: правда - Константин Федченко 22.11.2011 21:18:49 (38, 573 b)
- Re: правда - Chestnut 22.11.2011 21:21:09 (40, 790 b)
- Re: правда - Константин Федченко 22.11.2011 21:26:31 (42, 400 b)
- Re: правда - Chestnut 22.11.2011 21:38:34 (40, 766 b)
- Re: правда - Константин Федченко 22.11.2011 21:40:52 (35, 169 b)
- Re: правда - Dargot 22.11.2011 21:58:14 (32, 448 b)
- Re: правда - Dargot 22.11.2011 21:31:22 (36, 268 b)