От sas Ответить на сообщение
К Александр Солдаткичев
Дата 17.04.2016 19:25:54 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Армия; Артиллерия; Версия для печати

Re: Re:Угу, даже

>Очень логично вычесть всех военнопленных из потерь военнослужащих.
>Ведь так потери военнослужащих получаются ниже.
У Вас опять проблемы с пониманием прочитанного. Никаких военнопленных военнослужащих Кривошеев ниоткуда не вычитал.


>>Простите, вот это Вам уже доказали, предоставив соответствующие документы. Так что теперь мяч на Вашей стороне-опровергайте.
>
>Вы как то очень тупо сейчас врете. Ссылку покажите, где мне представили хоть один документ по количеству пленных.
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2766533.htm
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2766499.htm
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2766552.htm
И кто из нас тут врет да еще не просто тупо, но и нагло?

>>>Кстати, Штрайт, на которого вы ссылаетесь, допускает, что его расчеты пленных неверны.
>>А давайте-ка Вы дадите точную цитату из Шрайта с указанием страницы, и мы посмотрим, что он именно там допускает?
>
>Стр. 19 посмотрите.
Это Вы про вот это: "Я, как и прежде, не вижу оснований отказываться от своих расчетов"? Это очень интересное допущение, не правда ли?
>>>Это вы ради спора выдаете их за точные цифры якобы лагерной статистики.
>>Не юлите: Вам приводили цифры не только из Шрайта,
>
>Ага, еще отчет из войск, на который и опирается Штрайт и вса остальные.
1. Нет, не отчет из войск, по отчету из войск пленных не 3,35 млн. Впрочем, Вам все божья роса.
2. А вы, кстати, на какой документ опираетесь-то? На нутряное чутье?