|
|
От
|
Melnikov
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
18.05.2016 18:37:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
есть ложь, есть наглая ложь, а есть...
"Статистика для чайников", глава 2.
http://www.studfiles.ru/preview/3567845/page:4/
------------------------
О чем сказал тов. И.Пыхалов:
"...Во время переписи 1959 года жителям 1943 года было ..."
( http://demoscope.ru/weekly/2013/0559/tema02.php )
Как сказано в статье: "это можно проверить каждому".
Проверим.
Берем местность под оккупацией.
До начала войны населения равно "Х".
Во время войны произошла убыль населения в размере "х".
Причем в этот маленький икс включается все что можно отнести, в том числе и результат эвакуации населения в не оккупированные области (а так же вывоз населения в Германию и т.п.).
Короче. На момент освобождения на этой территории осталось Х-х человек.
После военное время.
Территорию необходимо "поднимать" т.е. строить/восстанавливать пахать/сеять. В итоге видим обратный приток населения. Причем вероятнее всего в гораздо большем масштабе. Причем даже если есть дети то в возрасте 3-5 лет с ними достаточно легко можно переехать (т.к. еще не надо заботиться о школе). В результате в период с 43 по 48-49 вполне возможен обратный поток не только бездетных но и с детьми искомого 43-го года рождения.
В итоге вполне допустимо локальное перенасыщение.
В итоге, сделанный вывод "...в 1943 году детей в тыловых советских областях и республиках родилось, выжило и дожило до 1959 года везде меньше, чем на оккупированных территориях." не является правильным! (Вдумчиво читаем ссылку, данную в самом начале).
------------------
А если другими словами, то в этой статье полностью отсутствуют данные о том сколько детей родилось на этой территории, проживало во время оккупации и осталось жить на этой территории. Таких данных я не увидел! Ведь только по этим данным можно сделать вывод о влиянии войны на оккупированную (и нет) территорию т.е. полностью исключив ЛЮБЫЕ перемещения людей.
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.