Re: Это правда...
>>> Проблему они видели в том, что под рукой не было достаточного количества этих средств, а также головную боль представляло неприспособленость этих средств к движению против течения и при плохой погоде. Т.е. наличие специализированных и сравнительно быстроходных десантных средств (типа БДБ) ускорили бы подготовку в рамках реального плана и расширили бы поле возможностей.
>>И что? Это все как-то помешало бы утоплению этих самых средств без господства в воздухе?
>
>Во-1х для сохранения этих средств нужно не господство в воздухе, а нейтрализация британского флота метрополии.
1. Эта нейтрализация невозможна без господства в воздухе.
2. Кроме флота метрополии был еще и флот Канала.
>Во-2х более быстроходные и мореходные десантные средства имеют гораздо больше возможностей по достижению внезапности и скрытности переброски (т.е. для собственного выживания в условиях противодействия противника.Это никак не отменяет невозможность высадки в Англии без обеспечения господства в воздухе.
