ВИФ2 NE

	От	Роман Алымов
	К	Вулкан
	Дата	24.01.2017 22:11:02
	Рубрики	11-19 век; Флот;

Ничего себе, то есть зимой у России флота не было? (-)

Оно так практически у всех было, если не хуже(+) - sss 25.01.2017 09:07:58 (551, 499 b)
- из Гамильтона: - Kimsky 26.01.2017 11:11:42 (333, 71826 b)
  - А о каких бомбических орудиях писал Пэксан? (-) - Паршев 26.01.2017 12:32:38 (153, 0 b)
    - Обычных - относительно короткоствольная пушка - Kimsky 26.01.2017 14:14:30 (272, 237 b)
      - Re: Обычных -... - Паршев 26.01.2017 15:55:14 (194, 335 b)
        
        Ошибаетесь. - Kimsky 26.01.2017 16:28:05 (200, 406 b)
        
        Re: Ошибаетесь. - Паршев 26.01.2017 16:57:39 (156, 547 b)
        
        Нижний пояс уходил под воду обычно на 1.2-1.5 метра - Kimsky 26.01.2017 17:10:23 (169, 742 b)
        
        Re: Нижний пояс... - Паршев 26.01.2017 18:25:09 (147, 551 b)
        
        Нахимов как корабль с большой площадью брони - Kimsky 26.01.2017 18:58:26 (183, 1020 b)
        
        Re: Нахимов как... - realswat 27.01.2017 22:55:29 (116, 155 b)
        
        При взрыве в районе мачты? - Kimsky 27.01.2017 23:47:20 (114, 43 b)
        
        Да. 75-мм в фок-мачту - realswat 28.01.2017 13:50:19 (93, 156 b)
        
        Ре: Нахимов как... - Олег Радько 26.01.2017 20:43:40 (148, 1148 b)
        
        Ох. - Kimsky 27.01.2017 12:33:46 (121, 731 b)
        
        Вы забыли ещё одну причину - Александр Буйлов 27.01.2017 22:05:01 (100, 1358 b)
        
        Я не забыл; - Kimsky 27.01.2017 23:46:28 (87, 262 b)
        
        Re: Я не... - Александр Буйлов 28.01.2017 00:21:58 (82, 1094 b)
        
        Поскольку я книгу не читал - Kimsky 28.01.2017 00:30:01 (90, 463 b)
        
        Re: Поскольку я... - Александр Буйлов 28.01.2017 15:37:25 (77, 1003 b)
        
        .Re: Поскольку я... - Kimsky 29.01.2017 17:26:43 (70, 183 b)
        
        Re: .Re: Поскольку - Александр Буйлов 29.01.2017 20:52:41 (61, 2003 b)
        
        Ну вот именно это: - Kimsky 30.01.2017 11:02:44 (51, 734 b)
        
        Re: Ну вот... - Александр Буйлов 30.01.2017 19:13:38 (46, 1666 b)
        
        Вопрос остается. - Kimsky 30.01.2017 23:07:47 (43, 1985 b)
        
        Re: Вопрос остается. - Александр Буйлов 31.01.2017 00:08:02 (35, 2220 b)
        
        Уточнение (по систершипам). - Александр Буйлов 30.01.2017 22:57:00 (40, 1214 b)
        
        Re: Ох. - Паршев 27.01.2017 19:25:50 (89, 98 b)
        
        Re: Ох. - realswat 27.01.2017 22:47:14 (83, 150 b)
        
        Без попыток понять механизм гибели корабля - Kimsky 27.01.2017 21:45:57 (92, 219 b)
        
        Re: Нахимов как... - Паршев 26.01.2017 19:37:33 (141, 833 b)
        
        Избитый Орёл был близок к гибели - Kimsky 27.01.2017 10:12:15 (119, 216 b)
        
        Re: Нижний пояс... - Claus 26.01.2017 18:38:36 (124, 1202 b)
        
        Re: Нижний пояс... - Паршев 26.01.2017 19:44:36 (114, 921 b)
        
        Re: Нижний пояс... - Claus 26.01.2017 20:23:02 (120, 2199 b)
        
        Сам нашел - Паршев 26.01.2017 17:07:41 (115, 229 b)
        
        Re: Обычных -... - Claus 26.01.2017 16:09:55 (147, 145 b)
    - Он их изобрел (-) - Макс 26.01.2017 13:57:44 (106, 0 b)
      - Надо же. И тем не менее в русско-японскую - Паршев 26.01.2017 14:06:18 (248, 47 b)
        
        Re: Надо же.... - Макс 26.01.2017 14:19:54 (227, 1354 b)
        
        У нас не было фугасных снарядов - Паршев 26.01.2017 14:28:08 (220, 532 b)
        
        Re: У нас... - Claus 26.01.2017 14:40:44 (187, 490 b)
        
        Re: У нас... - Паршев 26.01.2017 15:54:14 (146, 337 b)
        
        Re: У нас... - Claus 26.01.2017 16:03:00 (143, 389 b)
        
        Re: У нас... - Паршев 26.01.2017 17:34:32 (126, 3337 b)
        
        Re: У нас... - Claus 26.01.2017 18:30:21 (109, 3192 b)
        
        Ну тот факт что на большей дистанции - Kimsky 26.01.2017 17:46:17 (135, 465 b)
        
        Re: Ну тот... - Claus 26.01.2017 18:42:02 (132, 743 b)
        
        Re: Ну тот... - Паршев 26.01.2017 19:36:03 (110, 885 b)
        
        Re: Ну тот... - Claus 26.01.2017 20:28:13 (115, 1008 b)
        
        Re: Ну тот... - Паршев 26.01.2017 22:05:33 (112, 275 b)
        
        Re: Ну тот... - Claus 27.01.2017 01:49:40 (120, 1779 b)
        
        Ре: Ну тот... - АМ 28.01.2017 09:11:13 (66, 447 b)
        
        Ре: Ну тот... - Claus 29.01.2017 15:04:30 (46, 1262 b)
        
        Ре: Ну тот... - АМ 29.01.2017 15:52:44 (45, 1630 b)
        
        Ре: Ну тот... - Claus 29.01.2017 21:33:11 (48, 1643 b)
        
        Ре: Ну тот... - АМ 30.01.2017 01:03:08 (52, 3451 b)
        
        Ре: Ну тот... - Claus 31.01.2017 15:44:48 (38, 6847 b)
        
        Re: Ну тот... - марат 27.01.2017 21:30:07 (71, 305 b)
        
        Re: Ну тот... - Claus 28.01.2017 00:19:05 (68, 1244 b)
        
        Re: Ну тот... - марат 28.01.2017 14:02:19 (65, 2051 b)
        
        Re: Ну тот... - Claus 29.01.2017 15:21:02 (52, 2853 b)
        
        Re: Ну тот... - Паршев 26.01.2017 18:27:52 (125, 398 b)
        
        Если выставить корабль под такой огонь - Kimsky 26.01.2017 19:01:39 (140, 206 b)
        
        Он не "оказался" - Паршев 26.01.2017 19:25:51 (127, 86 b)
        
        Re: Он не... - Claus 26.01.2017 21:10:43 (117, 396 b)
        
        Я бы рискнул заметить, что ситуация относительно времен Пэксана - Kimsky 26.01.2017 14:37:44 (234, 183 b)
        
        Re: Я бы... - Паршев 26.01.2017 15:48:17 (185, 714 b)
        
        Re: Я бы... - Claus 26.01.2017 16:08:45 (157, 430 b)
        
        Там по-японски. Так что не понять, какая броня и какой снаряд. (-) - Begletz 26.01.2017 19:23:23 (84, 0 b)
        
        Там где осколочные пробоины - там явно не броня - Claus 26.01.2017 20:02:11 (125, 618 b)
        
        Re: Я бы... - Kimsky 26.01.2017 16:07:19 (163, 1955 b)
- а в Европе было понятие "Флотский экипаж"? (-) - Моцарт 25.01.2017 10:04:35 (252, 5 b)