|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
VVS
|
|
|
Дата
|
31.01.2017 14:57:30
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Топ-10 российской...
>Насколько было охвачено пропагандой крестьянство?
>1) Относительно иных стран
Тут вот какое дело. Ближайший город в Англии/Франции находится по российским меркам совсем рядом. Соответственно, сельское население охвачено пропагандой по факту. Мотив родных нив, защищаемых от мирового зла в наглядной агитации у англичан был в числе прочих.
>2) Относительно города. Схоже, или это другой мир, где слухи раз в месяц.
В любой город так или иначе доходили газеты, дальше-круги по воде и горожане были в курсе происходящего, пусть и с опозданием. В этом и был феномен местной прессы - она не только о локальных событиях рассказывала, но и перепечатывала новости из столичной/губернской периодики. Контакты крестьянина с городом ограничены не только расстоянием, но и объективными потребностями. Урожай можно продать перекупщику, можно вести в город самому. При этом надо прикупить себе мануфактуры и всяких скобяных изделий. Магазины дороги, оптовых рынков не изобрели. Значит ярмарка, которая сильно не круглогодичная. В общем, городские новости долетают с опозданием и через призму восприятия односельчанина, который доехал до города по своим делам.
>3) Проводились ли специальные меры для агитации крестьян?
По церковной линии через проповеди. На горожан не действовало, на крестьян ещё тула-сюда.
>Нередко встречал воспоминания, когда отношение к войне было типа "где-то там что-то", то есть - совсем далекое и не важное. Вот и интересно - при таком огромном проценте крестьян в государстве - была ли специальная пропаганда для них? Плакаты на крестьянские темы, передвижки какие? Позже была, тот же Маяковский с "урядник хватил сапожищею" вспоминается.
Как я понимаю, проблема была в средствах доставки информации. Да и как ещё воспринять тезис про помощь сербским братьям? Это и правда далеко. Русско-турецкая была давно, старики помнят смутно рассказы отцов. На японскую забирали, и она тоже была далеко. Тезис про вторую Отечественную войну не прокатывал. Слишком давно была первая. Тезис "враги сожгли родную хату" мог сработать, но он не доминировал в пропананде на раннем этапе войны. Тезис про Освобождение русских от австрияков в Галиции тоже небезнадёжен, хотя и пришлось бы попотеть, не уверен что он тянул на центральный элемент пропаганды даже теоретически. А так война непонятно за что на чужой территории. Как ещё она могла восприниматься? Даже горожанином, который получает информацию о боях у городов с нерусскими названиями. А потом уже поздно, назад не отыграть.
Советское сношение мозгов граждан политинформацией не на ровном месте возникло, новые власти понимали что делают. Если в уездных и вооостных центрах развесить плакаты про новую политику, селянин так или иначе воспримет информацию, не совсем так как задумано, но что уж поделаешь. Накал убеждения и принуждениях у советской власти вообще был выше.