|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
20.02.2017 11:46:12
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Про флот....
>>Денег нет. Или вы считаете, что на уменьшение армии деньги не нужны?
>
>конечно не нужны, и наоборот, армию увеличивали в предвоенные годы
Это может неочевидно, но на сокращение армии нужны деньги - оптимизация структыры связана с перемещениями и пр. Это потом на армию можно будет тратить меньше денег.
>>Дивизионов без матчасти(орудий). Поэтому в силу недостатка артиллерии не рискунли уменьшить число штыков в дивизиях.
>
>Где вы видели недостаток артиллерии?
Ну вы собрались из 200 тыс сокращенных создать артдивизионы. Или я вас неправильно понял и дивизионы будут без пушек?
>48 дивизий это 2304 3", а в русской армии таких пушек было более чем в два раза больше.
Вы ээээ, не понял. ))) Других дивизий в армии не было? Мне сделать полный расклад? )))
105 пехотных дивизий с учетом мобилизации, 20 стрелковых бригад, 20 кавалерийских дивизий. Пушек было впритык, пушек лишних нет.
>Просто из за структуры армии которую выбрали русские не любители более 2000 пушек на этот момент были в дивизиях и бригадах которые ещё были в пути, как и соответствующие офицеры, оборудование и все остальное.
И? Вы предлагаете вариант лета 1941 г - дивизия отдельно, саперный(пушки)батальон отдельно?
>>> "Мяса в России было много." это в виде 98 батальонов? 100 тысяч человек это то "мясо" русского многолюдства?
>>В России вообще-то 105 дивизий после мобилизации(а это уже 420 лишних батальонов)+ отдельные бригады.
>
>а когда надо было наступать для поддержки франции то всгео 27, когда немцы и австрийцы заканчивают свое развертывание то всего 27...
Разместить все 40 дивизий под Гродно невозможно по условиям дислокации.
>Мнюголюдность могла быть использовано в одном случае, если бы транспортная система позволяла сравнимые с противником сроки развертывания, например 90 русских дивизий на 20тый день готовы к наступлению, тогда это был бы ценный козырь иметь в этих дивизиях по 16 батальонов раз людские ресурсю позволяют.
Нет, козырь в том, что 16 батальонов и 48 пушек это уже есть на месте здесь и сейчас.
>>>
>>>но при этом дивизия 9 батальоного состава потребует меньше личного состава и средств а значит мы можем развернуть эти дивизии быстрее, да да паровой каток
А перевезти быстрее не получится все равно - 6000 км они на 9 батальонов 6000 км.
>>Где на них зять командный состав? Смысл был иметь двизию в 12 батальонов и 48 орудий, а не 12 батальонов и 36 орудий.
>
>как где, в русской армии расчётно 113 дивизий, командный состав был
На 113 дивизий был. А при уменьшении числа батальонов потребуется больше дивизий. Или дивизии будут требовать более частого пополнения, будут иметь меньшую устойчивость к потерям.
>>Опять же где взять столько артиллеристов? Денег нет, и "нам, морякам, виднее"
>
>причем здесь моряки непонятно, я писал где, засчёт уменьшения количества пехотных батальонов
Пехотинец не равно артиллерист. Ну про моряков фраза очень известная - на предложение сократить расходы на флот Николай Святой так и ответил своим генералам.
>>>48x48=2304 орудия, 70x48=3360 орудий, прирост в полтора раза.
>>Где деньги, Зин? Пушки денег стоят, в отличие от солдат, которых еще нарожают.
>
>тролите? Эти пушки были в русской армии.
Они уже были расписаны и лишних не было.
>>>На самом деле уменьшение количества батальонов освободит ещё много командного состава и средств например для перехода на 6 орудийные батареи итд.
Потом. Но сначала надо будет потратиться.
>>>По батареям и "боевой силе" Головина тогда все вообще радужно, вместо 48x6=288 получается 70x8=560 батарей.
Ну и где вы возьмете 272 командира батареи?
>>Коамндир батальона не может командовать батареей - знания не позволят. Командир батальона не может командовать полком, знания не позволят. Потребуется в 1,5 раза больше комдивов, комбригов и комполков.
>
>нет, в русской армии было 113 расчётных дивизий
Чего нет? Уменьшение числа орудий в батареях и батальонов в дивизиях требует увеличения числа дивизий.
>Командиром батальона не рождаются а обучаются.
Золотые слова. Сколько лет потребуется?
>>>Эта простая арифметика показывает единственную реальную возможность найти решение отставанию в развертывание, компенсировать огневой мощью и качеством личного состава.
>>Эта простая арифметика не учитывает реалии - денег нет.
>
>учитывает
Главное что аргументированно.
С уважением, Марат