|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Flanker
|
|
|
Дата
|
01.03.2017 00:54:51
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: ударная волна
>"Затекание" то есть проникание УВ через открытый люк это не миф это факт, в полном соответствии с теорией :)))
Давление на фронте ударной волны, а "Затекание" у тех кто эту ерунду писал.
Испытания проводят при закрытых люках.
>>>• экипажи, которые держат люки открытыми, якобы остаются в живых благодаря «свободному выходу» для избыточного давления.
Приведите данные про подобные эксперименты.
>А вот нет прямого упоминания о состоянии люков в ваших отчетах.
Ну потому что у вас уровень того, что на плечах не позволяет анализировать написанное.
Черным по белому написано – в случае пробития кумулятивной струей внутри макета было зафиксировано наличие ударной волны с амплитудой 0,4 кгс/см2 (давление на фронте ударной волны 0,41-043 кгс/см2).
Особо стоит подчеркнуть для тех, кто скажет "не закрыли люки", читайте внимательно текст, в случае непробития опасных величин давления не отмечено.
>Но кролики то сдохли или как?
ну вы погуглите что с человеком.
>Как это мило схватиться за одну циферку в отчете и опровергать, опровергать, опровергать:)
Опровергают борцушки с кумулятивным мифом, опровергают факты указанные в каждом учебнике
http://s002.radikal.ru/i197/1103/0e/8302dc3788a3.jpg
>При этом ОБА ваших отчета об испытаниях не проводились в целях изучения фугасного действия после пробития КС.
И что? Вам религия мешает найти специализированные данные?
>Первый отчет это отчет об испытаниях ДЗ, второй об осколочном поле после пробития.
Какое осколочное поле при непробитии брони? Читать попробуйте http://andrei-bt.livejournal.com/470788.html
>Что собственно объясняет почему результат зафиксирован, но не делается никаких ни объяснений ни выводов.
А вы если хотите чтобы объясняли вежливо просите, пока вы сам факт давления по мифорелигиозным причинам не осознаете.