|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
02.03.2017 21:49:27
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Ре: Абсолютно нет
>>шутите? Вы же сами пишете про большие людские и экономические ресурсы, посмотрите на ресурсы США и Британской Империи и покажите железные дороги по которым они поступали в европу.
>
>Вы опять рассматриваете реальную ситуацию, хотя в треде рассматривается неучастие России в войне.
>Если в ПМВ немцы займут Францию, куда вы будете выгружать?
потенциальным противникам Германии, суть то что окупация Франции не означает победу над Англией
>Вы шутите, не зная с каким треском удалось втянуть США в ПМВ на этапе когда уже немцы просили мира. И как было бы это вдвойне тяжело при перспективе миллионных потерь.
тоесть США втянулись что бы немного повоевать?
Наоборот, падение Франции скорее даст аргументы анти германским кругам.
>>по ресурсам США и англичане прекрасно замещают СССР, да а флот у немцев во ВМВ так себе...
>
>По экономическим ресурсам, а не по готовности положить миллионы человек.
>Для вашего сведения Англия потеряла в ВМВ ВДВОЕ меньше людей чем в ПМВ, а США потеряли 1,5 процента от нашего.
а большего просто не потребовалось, напомню что несколько лет спустя США с союзниками готовились воевать в ядерной войне.
Если СССР нейтрален то у немцев огромные проблемы если они за следующие 2 года не захватят англию тогда война продлится просто дольше.
>>>Вступая в войну самое главное правильно рассчитать свои ресурсы и ресурсы тех с кем собираешься воевать.
>>
>>после вступления в войну это ничего не даст, считать надо перед войной при определение внешней политики
>
>А я что, другое говорил?
ну я тогда не верно понял
>>добавте в английский лагерь США
>
>Еще раз. Втянуть в войну США удалось с большим, огромным, трудом. Существует обширная литература о фальсификации телеграмм, подставе лайнеров и тп.
>США почти ничего не получили от этой войны, в итоге даже не подписали Версальский договор и не стали вступать в Лигу наций
>На тот момент общественное мнение было категорически против крупных военных потерь за кого то
>Опять же вы видимо не в курсе что главные потери США это не военные, а от испанки.
у меня сомнения что военный захват европы Германией не повлиял бы на общ. мнение в США
>>без флота ресурсы морских держав будут задействованы на континенте
>
>Те что возможно приложить и там где есть возможность приложить
конечно, и как учит опыт обоих мировых войн что и где находилось, да в принципе опыт предидущих войн англии так же этому учит, я наблюдаю закономерность
>Нормандия случилась только когда исход войны был решен СССР
союзники воевали с Германией задолго до Нормандии
>>>С уважением
>С уважением