|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
02.03.2017 23:16:49
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Ре: Абсолютно нет
>потенциальным противникам Германии, суть то что окупация Франции не означает победу над Англией
Немцы на том этапе в общем и не думали о господстве над миром. Значительно улучшить свое положение в Европе и оторвать кусок колоний.
>Наоборот, падение Франции скорее даст аргументы анти германским кругам.
Ничего оно не даст. И с какой стати американцам впрягаться за Францию?
Вы ИМХО путаете всемирную войну с нацизмом и европейские цивилизованные "империалистические" разборки.
Германия вела войну в общем вполне цивилизованно. Западный фронт ПМВ ИМХО поставил мировой рекорд по безопасности мирных жителей в войне. Потери мирного населения составляли ничтожную часть всех потерь.
Даже скажем по сравнению с нашей войной в Новороссии, где обстрелы жилых кварталов было нечто обыденное.
>а большего просто не потребовалось, напомню что несколько лет спустя США с союзниками готовились воевать в ядерной войне.
Не потребовалось потому что СССР сделал это за них.
>Если СССР нейтрален то у немцев огромные проблемы если они за следующие 2 года не захватят англию тогда война продлится просто дольше.
Конечно дольше, если не десятилетия.
>у меня сомнения что военный захват европы Германией не повлиял бы на общ. мнение в США
Германия тогда и не собиралась захватывать "всю Европу". Еще раз, вы видимо путаете ПМВ и ВНВ.
Прекрасно пережили ПМВ Голландия, Норвегия, Дания - никто их не трогал и не покушался. Немцы хотели кусок от Франции оторвать а не "захватить Европу".
Американцам то что до этого?